■采写：新快报记者 吴笋林 黄琼

　　真功夫总裁蔡达标等五人被控侵占、挪用、抽逃出资逾3000万一案，历经2次审理后于昨日再次于天河区法院开庭，案件完成举证、质证程序后，终于进入法庭辩论环节。来自上海等地的知名大状陶武平、斯伟江等人，庭上轮番对公诉人的指控进行辩驳，火药味十足。

　　三宗罪

　　检方：侵占事实清楚

    律师：属于主观推断

　　公诉人在发表公诉意见时认为，对于蔡达标等五人涉嫌侵占、挪用、抽逃出资逾3000万的指控事实清楚、证据确实充分。目前由第二大股东潘宇海掌权的真功夫集团，昨日也以受害人的身份委托代理人发表了意见，认为蔡等五人的犯罪，给公司带来了损失，要求严惩。

　　五名被告人及辩护律师对于指控进行了逐一辩驳。蔡达标的辩护律师陶武平做了全面的辩护发言，他认为检方目前证据并不充分。对于起诉书中称几笔涉嫌侵占、挪用的资金最后均落入蔡达标私人口袋的表述，“属于主观推断，缺乏事实证据”。陶律师认为检方应做司法审计，查清资金去向。至于对蔡达标涉抽逃出资犯罪的指控，陶律师认为依据案发时的司法解释，未造成股东、债权人利益损害，补回注资后，最多属于情节极其轻微的违法行为。

　　两从犯：有些事情确实收到了指令

　　此案中，蔡达标、弟弟蔡亮标、妹夫李跃义三人被检方列为主犯公诉，而真功夫前副总裁洪人刚，总裁蔡达标的助理及法务总监丁伟琴(女，29岁)则被检方列为从犯。与检方称三名主犯在开庭后彻底翻供不同，丁伟琴和洪人刚则对部分事实予以了承认。“有些事情确实收到过指令。”洪人刚称，但他只是一名打工仔，作为公司下属，对于老板的决定，交待的任务，“能不完成吗？我只能说出现这个结果，很无奈。”“我可以说我对得起老板，我为这个公司付出的，已远远超出了我应该承担的职责。”

　　对此，丁伟琴与洪人刚的辩护律师均建议法院酌情轻判，目前此案仍在进一步审理中。

　　律师团：资料多被封，举证不对称

　　继上一次开庭公诉人进行了海量举证后，昨日在辩护人举证环节，五名被告人的律师人基于手头较少证据，不得不援引公诉人所举证据为辩护所用。此举遭到公诉人质疑，称辩护律师援引已经质证过的证据，“是没必要的重复”。

　　对此蔡达标的辩护律师陶武平指出，检方所举证据，亦能用来证明不同方面。陶武平代表其他辩护律师叫屈，此案的所有证据，此前都被公安部门收走，律师数次申请查阅、复制无门。“现在的真功夫是第二大股东潘宇海在把持，作为其对立面的律师，想去查证据连门都进不了。”陶武平等人认为，检方在搜证指控蔡达标等人犯罪证据时，根据法律规定还有查找被告人无罪、罪轻证据等义务。

　　与此相对，当辩护律师出示一份东方公证处(上海)的公证书，就其真实性、合法性遭到公诉人长时间质疑时，陶武平、斯伟江等辩护律师大为不满，援引《公证法》进行驳斥，并称公诉人的质疑属于“不懂”。

　　公诉人：

　　针对公安，有损职业道德

　　庭上，控辩双方因观点争锋激烈，频频“擦枪走火”，话题甚至触及职业道德。身为蔡达标助理丁伟琴的辩护律师，斯伟江在发言时对公安机关在案件侦办过程中的一些细节提出了质疑，认为警方是在“选择性执法”，“有所偏袒”。本是一场家族企业的内部股权斗争，结果成了蔡达标等人被控数宗刑事犯罪。

　　针对公诉机关对待证据的态度，斯伟江认为公诉人“对现在公司利益相关人的口供，就完全采信；对我们的举证，就百般质疑。”上述意见惹来公诉人的驳斥，认为辩护律师的职责是要为当事人辩护，而当庭频频攻击公安办案，有损职业道德。

　　斯伟江反唇相讥，“我只是讲客观事实，并没有针对哪个特定的人。”