王老吉(微博)商标权争夺、红罐凉茶包装权诉讼、销售渠道较力……加多宝与广药集团之间围绕王老吉商标的系列“战争”终于有了第一个战果。昨日，广药集团对外发布公告宣布，已接到北京市第一中级人民法院的民事裁定书，裁定书驳回了加多宝的申请要求。

　　这一裁定，意味着王老吉商标权争夺尘埃落定，“王老吉”商标回归广药集团。

　　广药集团在公告中称，于本月13日收到了北京市一中院的民事裁定书，该裁定书驳回了加多宝母公司鸿道集团提出的，撤销中国国际经济贸易仲裁委员会做出的仲裁裁决申请。依照我国法律，北京市一中院的这一裁决为终审裁定，王老吉的商标归属权最终判归广药集团。

　　而戏剧性的是，就在13日广药收到裁定书的当天，加多宝在北京主动召开了新闻发布会，向媒体新出示了一份与广药集团签订的《商标许可协议》，意图证明鸿道集团目前依然拥有独家生产和销售红罐王老吉的权利，直至明年1月19日。

　　虽然加多宝表示，其最新公布的《商标许可协议》是独立于法院裁定之外的合法有效的商标转让协议，不受法院最终裁定的影响。但显然仅凭这一《协议》，加多宝很难改变其失利地位。

　　针对加多宝公布的这份《商标许可协议》，广药集团昨日回应称，该协议是此前被判无效的两份补充协议的附属备案合同，用于工商备案。两份补充协议已经被裁定无效，附属备案合同亦无效。

　　对于“终审败诉”，加多宝在昨日发给记者的书面回应中虽然承认其已于16日收到法院通知，但不认为其与广药签订的《商标许可协议》无效，并反复强调广药新推出的红罐凉茶包装侵犯了加多宝凉茶的包装权。“加多宝已向中国国际经济贸易仲裁委员会提交新仲裁申请，诉广药违约、侵权。”加多宝董事长办公室总监冯志敏说。

　　虽然北京市一中院的裁决为王老吉商标归属权争夺画上了句号，但广药集团与加多宝集团直接的“战争”却远没有结束。

　　对于红罐包装权，广药同样“势在必得”。其负责人称红罐包装是王老吉凉茶商标不可剥离的一部分，王老吉商标既为广药所有，红罐包装也同样为广药所独有，“加多宝的红罐凉茶即使不出现王老吉3个字，也同样侵犯了王老吉商标。”

　　销售渠道上，加多宝与广药也正斗得你死我活。“现在我每天都能接到短信，劝我放弃销售加多宝的产品。”经销商李周告诉记者，从年初开始，广药就开始大范围“挖角”加多宝经销商，给出的条件十分诱人。虽然大经销商们多与加多宝签署了排他性协议，广药挖角效果并不理想，但还是吸引了不少中小经销商“反水”。

　　为了应对“挖角”，加多宝一面把所有的广告资源都投放在加多宝品牌上，试图抹去“王老吉”痕迹，一面“扎紧篱笆”，加强了对经销商的笼络，通过排他性协议遏制广药扩张。但无论如何，失去了“王老吉”商标，凉茶行业内加多宝一家独大的情况将一去不返。

　　“广药想要迅速扩张不现实，加多宝想一成不变也同样是痴心妄想。”北京工商大学商业专家洪涛表示，“王老吉”之争最后肯定会改变现有凉茶市场的格局，广药、加多宝、和其正3家之间的竞争将更加激烈。他同时指出，其他企业也应从中吸取经验教训，不要打法律的“擦边球”，重视自己品牌的价值。

　　“王老吉”商标争夺大事记

　　1995年，广药集团将红罐王老吉生产销售权租给了加多宝。

　　1997年，广药集团与加多宝投资方鸿道集团签订了“王老吉”商标许可使用合同。

　　2000年双方第二次签署合同，约定香港鸿道集团对“王老吉”商标的租赁期限至2010年。

　　2002年至2003年间，鸿道集团又与广药集团签署补充协议，租赁时限延长至2020年。

　　2008年起，广药与鸿道集团开始交涉，意图于2010年收回王老吉商标，但一直没有结果。

　　2011年12月29日，王老吉商标案进入仲裁程序。

　　2012年5月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定广药集团与加多宝母公司鸿道集团签订的“王老吉”商标许可两份补充协议无效；鸿道(集团)有限公司自当日起停止使用“王老吉”商标。香港鸿道集团随后向北京市第一中级人民法院提出撤销上述“王老吉”商标裁决的申请。

　　2012年7月16日，广药集团称已收到北京市第一中级人民法院的民事裁定书，鸿道(集团)有限公司提出的撤销“王老吉”商标仲裁裁决申请被驳回。(孙超逸)