【中国企业家网】2012年1月1日晚，在达芬奇指控央视记者收受百万款项以助其摆平“造假门”之后，当事人李文学发表声明否认达芬奇公司这一说法，再次引发业界热议。

　　联友电讯(集团)董事长、经济学家王学宗：

　　新年的“达芬奇案中案”，确实热闹。我忽然看到了希望。舆论透明，还原真相，人们自然会辨明是非。企业的生存环境，决不应在恐惧之中。坚守逻辑，实事求是。财新作为市场化的媒体，给我们另外一种声音，带来另外一种力量，这种力量让社会变得更好些。市场化是社会进步的希望。

　　SOHO中国董事长潘石屹(微博)：

　　看达芬奇谜案想起十几年前，我们经常受到媒体的敲诈。他们常说的一句话是，给你们的负面新闻已经排好版了，拿广告来换吧。我们痛苦不堪。最后，我们出了两本书《现代城批判》和《投诉潘石屹》(天津社科出版社)把我们所有的错误，客户的投诉，同行的批判都汇总在这两本书上。这些敲诈的记者再不来了。

　　新地集团董事长漆洪波(微博)：

　　相信每个稍有规模的企业皆有此遇。我们在苏州亦遇一超级流氓，因坚决不从，态度又强硬，将整版放了个项目照片上去，又持这照片来索取广告费。

　　深圳世联地产顾问股份有限公司董事长陈劲松(微博)：

　　达芬奇是求瓦全而不得呀！旦有生存，也会忍辱。

　　信中利国际控股有限公司董事长汪潮涌(微博)：

　　经常听到对央视焦点访谈的抱怨与非议，希望他们能查查各地的兼职与编外记者。

　　易凯资本(微博)有限公司CEO王冉：

　　新闻管制剥夺了记者的职业荣誉与尊严，于是只有少数人坚持新闻理想，更多的则当一天和尚撞一天钟，还有一些甚至自甘堕落把自己变成拿尊严换钱的妓者。记者的尊严来自媒体的自由。

　　新东方(微博)创始人之一、真格基金创始人徐小平：

　　(达芬奇)指控一个记者拿黑钱，而且是CCTV的记者，是一件非同小可的大事，期待真相早日露出水面，以正视听。

　　中部地区经济社会发展研究中心主任郑克强：

　　【疑问】央视报道达芬奇家居造假记者发表声明否认敲诈，但还是搞不清楚：1、李文学的个人声明能否作为没有拿钱的依据？2、达芬奇是否给了封口费？3、网络舆论是从什么背景下突然转向了对此事关注的？4、达芬奇主要损害了谁的利益？5、双方肯定有一方触犯了刑律或者谁都不是好鸟？