跳转到正文内容

蓬莱油田溢油定性责任事故 康菲面临多起索赔诉讼

http://www.sina.com.cn  2011年09月05日 05:32  证券日报

  ■本报记者 李春莲

  自6月4日蓬莱19-3油田溢油事故发生三个多月来,国家海洋局终于对事故发生的原因做出了官方的认定。

  初步认定由于康菲公司没有尽到合理审慎作业者的责任,蓬莱19-3油田溢油事故属于责任事故。国家海洋局责令蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业。

  蓬莱溢油属责任事故

  国家海洋局表示,造成此次溢油的原因从油田地质方面来说,由于作业者回注增压作业不正确,注采比失调,破坏了地层和断层的稳定性,形成窜流通道,因此发生海底溢油。

  B平台没有执行总体开发方案规定的分层注水开发要求,B23井长期笼统注水,无法发现和控制与采油井不连通的注水层产生的超压,造成与之接触的断层失稳,发生沿断层的向上窜流,这是B平台附近海域溢油事故的直接原因。此外,B23井注水出现异常,理应立即停注排查,却未果断停注,造成溢油量增加。

  此外,C平台未进行安全性论证,擅自将注入层上提至接近油层底部,造成C20井钻井过程中接近该层位时遇到高压发生井涌。同时,违反经核准的环境影响报告书要求,C20井表层套管过浅,发生井涌时表层套管下部地层承压过高,造成原油及钻井泥浆混合物侧漏到海底泥砂层,导致C平台附近海底溢油。

  联合调查组对以上原因分析后认定,由于康菲公司没有尽到合理审慎作业者的责任,蓬莱19-3油田溢油事故属于责任事故。

  然而,在这之前,康菲公司一直懈怠敷衍采取临时性补救性的措施,并将责任推诿于自然条件,借口由于地层自然裂缝溢出原油,不愿采取积极有效的措施去封堵。

  有海洋专家在接受《证券日报(微博)》记者采访时表示,目前来看,此次事故完全是由于康菲公司违规作业造成的事故。“而更加可恨的是其在事故发生后一直都是一种不负责任的态度,隐瞒事实,没有尽力封堵和治污,导致污染不断扩大。”

  海洋局责令停注、停钻、停产

  8月31日,康菲公司向国家海洋局提交了完成“两个彻底”工作情况的总结报告。

  在接到康菲公司提交的总结报告后,国家海洋局对康菲公司落实“两个彻底”进行现场核查,并组织专家对康菲公司提交的总结报告进行了评估审查。综合各方面意见,国家海洋局认为康菲公司在落实“两个彻底”方面初期进度缓慢。

  执法人员经卫星、飞机、船舶、现场远程视频和溢油雷达、水下机器人等现场监视监测核查表明,C平台海床残留油污未彻底清理,附近仍有油花持续溢出,并有油带存在,B平台附近溢油采取集油罩回收的方式,也不是根本措施。因此,对溢油源的彻底封堵没有完成。

  9月2日,联合调查组认定康菲公司“两个彻底”没有完成。

  国家海洋局还表示,通过对蓬莱19-3油田溢油事故的全面调查可以认定,康菲公司在蓬莱19-3油田长期油气生产开发中,破坏了该采区断层的稳定性,且截止目前对溢油源的彻底封堵没有完成,如维持现有开发方式可能产生新的地层破坏和新的溢油风险。

  鉴于这种情况,为防范新的危害,保护渤海海洋生态环境,促进该油田生产实现健康可持续发展,根据《海洋环境保护法》和《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》等法规有关规定,责令蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业。

  此外,国家海洋局还责令康菲公司必须采取有力有效的措施,继续排查溢油风险点、封堵溢油源,并及时清除溢油事故油污。要重新编制蓬莱19-3油田开发海洋环境影响报告书,经核准后逐步恢复生产作业。

  康菲公司在9月2日深夜发给《证券日报》记者的邮件中称,康菲公司将执行国家海洋局决定,停止蓬莱19-3油田生产作业。正在与合作方中海油共同制定执行方案,并将上报给国家海洋局。

  康菲将面临多起索赔诉讼

  而与此同时,针对蓬莱19-3油田溢油事故造成的海洋生态环境损害,根据《海洋环境保护法》关于海洋生态索赔的规定,国家海洋局将代表国家对康菲公司提出生态索赔。目前,相关工作正在进行中。

  为向渤海湾蓬莱19-3溢油事故的责任方提起海洋生态损害索赔诉讼,经国内法律和海洋专家组评审,国家海洋局北海分局的法律服务机构团队公开选拔基本结束,中国的官方律师团队已于8月底正式披挂上阵。

  据《证券日报》记者了解,上海、广州、山东、北京均有律师事务所入选。

  有业内人士表示,律师事务所被确定为国家海洋局向康菲公司索赔的法律服务机构,这标志着渤海溢油事故的处理,将从封堵溢油点进入环境污染损害索赔阶段。结合前段时间康菲公司傲慢的表现,即将展开的法律诉讼将不会轻松。

  有法律人士指出,康菲公司即将面临一场中国历史上最大的环境公益诉讼。

  在生态方面的赔偿金额,国家海洋局表示,将根据《海洋溢油生态损害评估技术导则》等标准进行科学评估,估算此次溢油造成损害的生态赔偿金额。这个赔偿金额可以很大,理论上“上不封顶”。

  此外,中华全国律师协会环境资源能源专业委员会委员夏军律师曾向《证券日报》记者表示,除了国家海洋局应该提起海洋生态损害索赔诉讼,国家农业部也应该代表国家,对康菲公司提起渔业资源损害索赔诉讼。

  同时,8月29日,“渤海溢油维权律师团”成立。通过中国公益诉讼网组织,北京市资略律师事务所(微博)接受了河北昌黎县大滩渔港近200名养殖户的委托。

  此外,北京盈科律师事务所发起成立了“环渤海水产养殖维权律师团”,为当地的养殖户提供法律援助,开展公益维权活动。截止目前,盈科律师团也已经取得了河北乐亭、昌黎两地近200养殖户的委托授权,为其免费代理维权活动。

分享到: 欢迎发表评论  我要评论

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有