跳转到正文内容

网民:处理渤海溢油事故需要硬手段

http://www.sina.com.cn  2011年08月08日 01:26  经济参考报

  据媒体报道,国家海洋局北海分局日前组成检查组对蓬莱19-3油田进行现场督查,检查组认为,到目前为止康菲公司采取的只是一些临时性的措施,在完成国家海洋局提出的“确保海上溢油不登陆、确保不影响环境敏感区”要求上没有兑现承诺,在清除海面溢油和海底油基泥浆工作上没有达到要求。有网民认为,作为肇事方承担责任,康菲公司责无旁贷,但是至今仍没有看到其赔偿诚意和行动。还有网民认为,应该采取强硬手腕彻查严惩肇事、渎职行为,采取有效措施制止溢油,维护受害者合法权益。

  康菲处理不利遭非议

  有网民认为,作为肇事方承担责任,康菲公司责无旁贷,但是事故发生至今已经几个月,我们没能看到他们的赔偿诚意和行动。不知道康菲为什么仅采取临时性措施处理渤海漏油?还有什么事情比对环境负责、对生态负责更重要的呢?

  网民“王诗成”表示,渤海溢油这次溢油事件持续时间之长,造成生态破坏之大,经济损失之多,社会舆论之强烈是历史空前的,不可思议的是,康菲公司态度之恶劣,堵漏效果之差,维权之艰难也是历史空前的。应该公布真相,彻查严惩肇事、渎职行为,采取有效措施制止溢油,维护受害者合法权益。

  网民“包家花园”表示,康菲到底行不行呀?行,什么时候可以结束漏油?将来还能不能采油?怎么采?不行,为什么不向中海油求救?中海油不是有很多专家的吗?吹牛时一串一串的,解决问题时到哪里去了?中海油到底行不行呀?不行,为什么不向能源局求救?能源局为什么不组织相关专家会诊?能源局行不行呀?不行,为什么不公开开采过程、漏油过程和补救过程的方案和数据。万一有人有办法呢?

  还有网民认为,漏油新闻通篇都是向康菲问责,却对中海油只字不提,中海油难道就没有任何责任了?追责康菲的同时,我们也要追责中海油,作为垄断央企,荣誉永远都是自己的,出的问题都是别人的,中海油承担社会责任的勇气到哪里去了?

  追究责任缺乏硬手段

  有网民认为,事故都发生这么长时间了,溢油仍在继续,至今不见处罚,不见采取什么措施,显然缺乏追究责任的硬手腕。还有网民表示,几个月了能否突破一下,采取强制措施处理,而不仅仅是动动嘴巴。康菲不积极应对,就没办法了吗?

  有网民比喻称,跟一个闯红灯的司机说对不起你违规了罚你一块钱,结果会是什么?对康菲没有严厉的处罚措施,它会在意吗?

  有网民表示,其实对付康菲的不作为很简单:罚款按天算,而且是累进的,多污染一天多罚1千万,10天后每天罚2千万,20天后每天罚3千万。它愿意早清理还是晚清理就由它去了。还有网民建议,如果康菲处理措施不力,可以招标堵漏清污,费用由康菲出。

  亟待完善相关机制

  网民“银河仙女系”表示,这么大的环境安全事故,怎么到现在还没解决?吾以为,当务之急,首先是堵漏,其次是清污,最后是惩罚以及如何避免以后不再犯类似事故。

  有网民提出,中国缺乏相关法律支持是关键,因此对于漏油事件需要深刻反思。应该修订海洋环境保护法、健全海洋生态监管机制、完善国际赔偿制度。

  有评论指出,由于石油开采是风险十分集中的行业,一旦发生风险,对环境影响极大,在利益的驱使下,企业有可能为了节约成本,不顾环保风险而挑战技术操作极限,进一步增加风险发生的可能性。通过进一步完善我国海洋污染监管机制,在评估实际损失的基础上制定赔偿额度,提高责任处罚标准,适当与国际标准“看齐”,将大大降低污染的可能。

  (记者 张松 整理)

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

分享到:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有