经济观察网 记者 万晓晓 3月29日下午，上海市第一中级人民法院对力拓案作出一审判决，认定胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁四人犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，分别判处其有期徒刑十四年到七年不等。

　　其中，胡士泰被判有期徒刑10年，此外，王勇获刑14年，葛民强被判8年，刘才魁7年，具体定罪量刑情况见下表。

　　记者了解到，四人的辩护律师都希望做减刑，除了胡士泰以外，三人对部分资金的性质存有质疑。据律师透露，公安机关掌握的证据更符合商业秘密罪的定义，而非之前外界认为的国家机密。

　　据了解，商业秘密罪的定义为具有商业价值、给企业带来实际盈利；具有实用性；采取保密措施，不具备公共渠道索取和知道的可能性。不过，律师认为，对于当事人的指控，确实有符合该罪定义的事实，但并非每项都符合。

　　虽然胡士泰四人最终不是以“间谍”案定罪，但力拓公司高管和下属员工“侵犯商业秘密”罪属实，给中国钢铁企业带来了难以弥补的损失，由此带来的教训发人深省。

　　外方铁矿石巨头轻易瓦解中国钢铁企业联盟的背后，也反映出利益分配不均，卷入案件中的日照钢铁等民营钢企生存状况恶劣。

　　比如，与中国钢铁企业是否定为长协客户，长协的量为多少，是由力拓中国区代表向力拓总部推荐，然后再由力拓总部确定，因此，胡士泰等四人的受贿由此而来。一位铁矿石三巨头公司在华销售人员曾向经济观察网记者表示，在中国做铁矿石销售是非常轻松的事情，都是客户自动上门，不存在销售指标压力。

　　力拓中国区代表不仅可以在铁矿石长协业务上掌握弹性，还可以协调铁矿石出口运输的船期。铁矿石船期的有效调节，可以使海运成本有效降低，从而减少港口库存，减少资金占用。

　　鉴于这些“好处”，使得日照钢铁董事长杜双华心甘情愿拿出900万美元给力拓的王勇，并称，“没有王勇，我公司不可能有今天的规模。”

　　胡士泰案的一位律师告诉记者，当事人的受贿指控中，有一部分属于中介款。这也是律师力求对当事人减刑的关键辩护点。

　　律师认为，中介款不应该定性为受贿。是因为中国钢厂想买低价的铁矿石，而力拓这类的铁矿石商与铁矿石贸易商颇有交情，可以从中斡旋帮忙联系。而铁矿石贸易商，也愿意通过力拓等矿商的关系，与钢铁企业建立往来。律师认为，中介费大体等同于人情帮忙的费用，与受贿无关。

　　根据法庭指控，胡士泰受贿两次，分别为100万元人民币和79.8万美元；王勇受贿多次，为7514.13万元人民币；葛民强受贿多次，共为694.53万元人民币；刘才魁受贿六次，共为378.68万元人民币。力拓公司该四人总共受贿金额达9233.58万元人民币。据称，胡士泰先后为几十家民营钢铁企业办理了长协价，并收取了两家钢铁企业给予的感谢金。一些钢铁企业也考虑到送钱的“安全性”，遂通过香港的账号打款。

　　不过，力拓胡士泰四人在对于受贿款项上，大多认为属于“行规”，而并非主动索贿。比如，四名被告之一的葛民强第一笔受贿，就是帮助一家央企搞定了长协矿后，由中间人分给他的感谢款，共12.5万美元。

　　来自澳大利亚领事馆消息称，胡士泰将在上海入狱，可以每月探监一次。

　　对于这样的审判结果，现在暂无是否会上诉的消息，据称，胡士泰本人对于这样的结果，认为得到了公正对待。如果力拓公司的四名被告再提出上诉，则将进入二审的环节。

　　力拓案发展背景：

　　胡士泰等4人于2009年7月5日被上海市国家安全局刑事拘留，当时正值力拓和中国钢铁企业进行铁矿石谈判的关键时期。胡士泰案曾使中澳关系陷入紧张局面。上海市国家安全局称，胡士泰等4人采取不正当手段刺探窃取中国国家秘密。但在8月11日，4人被正式批捕时的罪名则降格为“涉嫌侵犯商业秘密罪和非国家工作人员受贿罪”。

　　3月22日，澳大利亚力拓公司的4名在华员工——前中国区首席代表胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁，因涉嫌非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密犯罪的案件在上海市第一中级人民法院开庭审理。本案的公开庭审只局限于受贿诉讼。而对于涉及国家商业秘密的部分将采取非公开审理。

　　胡士泰等4名力拓员工，被告利用职务上的便利，为他人谋取利益、多次索取或非法收受数家中国钢铁企业巨额贿赂。另外，他们被告采取利诱及其他不正当手段，多次获取中国钢铁企业的商业秘密，给有关钢铁企业造成了特别严重后果。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。