■本报记者 练琴

　　5月15日，加多宝与广药的红罐外包装装潢权对诉案经过数次听证、质证，终于进入实体审理阶段，近200名媒体和公众参与了旁听。目前还未有初审结果，不过据接近双方的人士透露，判决结果出来后，败诉一方必将继续上诉，历时近一年的“红罐官司”还将继续下去。

　　各执己见

　　本报曾报道，去年7月，加多宝和广药分别在北京一中院和广州中院向对方提起诉讼，案由基本相同，均诉对方“擅自使用知名商品特有包装装潢”(即红罐包装装潢)，两地法院已分别立案。最终，双方互诉案被并案处理，最高人民法院裁定此案交由广东省高院审理。

　　开庭前一天晚间，加多宝集团董事长办公室总监冯志敏对媒体表示，最高人民法院对并案处理给出的理由是“方便审理”，这在第二天的法庭上，审判长一开始就宣读的最高人民法院裁定中得到证实。

　　“按照利益回避原则，如对管辖权有异议，可由第三地法院管辖案件，加多宝在去年12月份就申请在北京和广州以外的第三地审理，但最终还是在广州开庭。”加多宝的代理律师曾透露。

　　今年4月15日，双方在广东省高级人民法院对此案进行了证据交换，由于广药临时对加多宝变更了诉讼请求，加多宝当庭提出申请延期，因此原定于4月22日正式开庭的“红罐官司”延至5月15日。变更的诉讼请求为：判令加多宝立即停止生产、销售、使用与王老吉[微博]凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢；销毁全部库存的侵权产品以及带有与王老吉凉茶特有包装相同或相近似包装装潢的空罐、空瓶；停止使用并移除或销毁所有侵权产品的广告以及各种介绍、宣传材料等；将标的从500万元变更为1.5亿元。

　　在当天的法庭上，广药集团再度变更诉讼请求，撤销对瓶装加多宝产品的指控，并将认为侵权的时间范畴从2012年5月扩大到2011年11月或12月。

　　因为加多宝与广药互诉的案由都为“擅自使用知名商品特有包装装潢”。因此在庭审现场，双方胶着于几个问题：谁是知名商品？本案中特有的包装装潢是什么？这个包装装潢为谁所有？到底谁在侵权？

　　一方面，加多宝认为17年来，加多宝集团将红罐凉茶打造成知名商品，其出品的红罐凉茶，由于配方、工艺不变，所以无论以前叫什么名字，现在叫什么名字，都是知名商品；除了商标，其罐体表现出的各种元素的组合就是其特有的包装装潢；红罐包装、装潢是陈鸿道设计，授权加多宝集团使用、投入商业生产经营，其依法应当属于加多宝所有；广药集团既非红罐包装装潢的设计者，也从未使用过红罐包装，它对该包装装潢没有支配权，在广药收回“王老吉”商标权之后，亦无权使用与加多宝红罐包装、装潢相同或近似的包装、装潢。

　　另一方面，广药集团认为，在双方签订商标许可使用合同之前，“王老吉”早已是知名老字号，因此王老吉凉茶早已是知名商品，其知名度不是加多宝创造；广药集团之前授权陈鸿道生产经营红罐王老吉，现收回红罐王老吉的生产经营权后，特有装潢权也随王老吉凉茶生产经营权一并转移至广药集团；对于是否陈鸿道设计无从证明；包装、装潢及“王老吉”商标及“王老吉凉茶”商品名称处在同一商品的识别体系内，不可分割，自始至终不属于加多宝所有。

　　意义或大于“商标案”

　　由于案情特殊，被称为中国包装装潢第一大案的“红罐官司”也引起了社会各界热议。

　　冯志敏在14日晚间对记者表示，加多宝公司对此案非常重视。首先这是加多宝与广药之间10个官司中第一个进入实体审理的官司，各界对此高度关注，结果对社会各界影响很大。“另外，红罐是我们的核心利益，无论是以前加多宝生产的‘王老吉’凉茶，还是现在加多宝生产的‘加多宝’凉茶，都是以红罐示人，消费者已经将加多宝生产的凉茶口感与红罐联系在了一起。”

　　“‘红罐凉茶’的称呼源于最初为了区分‘红罐’和‘绿盒’装的凉茶，‘红罐官司’可以说是广告宣传方面引发的法律问题，正是因为加多宝在广告宣传中采用了‘红罐凉茶’这一称谓，让消费者加深了印象，并获得巨大市场份额，才使得两家争夺这一包装装潢。”上海博盖咨询董事总经理高剑锋对中国经济时报记者表示，此案给其他企业的警示是，宣传用语应更加谨慎，并且在包装装潢方面做出更为细致、严格的公证。

　　也有分析人士认为，此案关乎知名商品包装、装璜及特有名称如何获得有效保护的问题，对其他企业品牌保护方面，有重要的借鉴意义。