坦承要承担责任

　　本报记者 王先知 北京报道

　　久拖不开庭的汇源果汁商标纠纷案近日再度升级，关键人物汇源集团法人代表、北京汇源饮用水公司总经理朱胜彪意外遭辞使这桩纠纷更加扑朔迷离。

　　9月25日，汇源集团执行总裁周红卫接受《华夏时报》记者采访时表示，汇源商标纠纷发生以后，集团对朱胜彪的工作进行了审核，发现其在企业管理过程中还是存在一些漏洞，所以就把他免职了，虽然朱胜彪被免职了，但是这和商标授权没有关系。然而，纠纷另一方云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司(下称卡瓦格博)董事长祝强，却称将着手起诉汇源集团，继续将战火升级。

　　朱胜彪意外遭辞

　　纠葛数月的汇源商标纠纷案在近日又突发变故，这桩商标纠纷案源于北京汇源饮用水公司在一年多以前签署的加盟合作协议，纠纷的另一方卡瓦格博称北京汇源饮用水公司涉嫌商业诈骗，私自授权集团商标，并且擅自停止合同履行。

　　此前的8月9日，原本是纠纷双方在密云法院对簿公堂的日子，后来却突发变故，卡瓦格博方提出管辖权异议，致使汇源纠纷案推迟。近日，作为纠纷案的重要一方，汇源集团董事长朱新礼的亲侄子朱胜彪遭到汇源集团辞退，使得该案又发生了微妙的变化。

　　9月25日，汇源集团一位内部人士告诉本报记者，在商标授权的过程中，朱胜彪把关不够严谨，商标授权书写得不够规范，授权书上的条款不够详细，也不规范，上面连商标标识都没有。

　　汇源集团公关部相关负责人称，与卡瓦格博的合作协议签署过程中，朱胜彪的工作中有违反公司内部规定的行为，并对朱胜彪作了撤职处分。

　　对此，汇源集团上述内部人士也对记者确认称，目前汇源集团法人代表正处于变更程序中。

　　“对于公司的决定，我本人没有什么意见。”朱胜彪告诉本报记者，其负责的商标授权，在同卡瓦格博合作中产生了纠纷，现在给汇源集团的声誉造成了很大的不良影响，无论同商标授权事件有没有直接关系，他都要承担相应的责任，其目前的状态是被停职。

　　据汇源集团介绍，2011年7月，祝强通过商业合作伙伴王树平的介绍，认识了朱胜彪，并向朱胜彪寻求“6分子水”产品的合作。双方就大桶装“6分子水”产品达成合作意向，对小瓶装“6分子水”产品的合作，朱胜彪表示需要向集团申请。

　　随后，在2011年7月15日，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博签订了《合作协议》及基于该协议的《商标使用授权书》，其中《商标使用授权书》仅提到“汇源”品牌的使用，未涉及汇源所有的具体哪一件商标的使用权许可，具体授权细节待合作中确认。

　　据汇源方面介绍，协议签订后，朱胜彪向集团总部申报了与卡瓦格博的合作事宜。

　　根据《合作协议》，卡瓦格博须向北京汇源饮用水公司支付技术服务费、品牌使用费、质量保证金等4项费用，其中技术服务费200万元，需要在协议签订后一次性支付，每个工厂50万元的质量保证金需要在2011年12月31日前一次性支付。

　　2011年8月中旬，祝强按照介绍人王树平的要求，通过个人账户以多次小额汇入的方式向朱胜彪的个人账户汇入200万元，该笔款项是《合作协议》中约定的技术服务费。

　　但随后的几个月里，双方不断发生冲突，在今年的8月1日，汇源果汁在香港发布公告称，云南卡瓦格博并未按合作协议履行若干付款义务，因此，汇源饮用水终止协议。这一纸公告将双方几个月的矛盾彻底激化。

　　转诉汇源集团

　　事实上，在双方纠缠的半年时间里，祝强和汇源集团曾有过和解的机会。

　　2012年4月23日，朱胜彪和祝强就终止合作达成共识，由汇源饮用水公司全款退还祝强技术服务费200万元，并用一辆汽车冲抵卡瓦格博已生产未上市产品以及前期支付的物料费用。

　　据汇源集团介绍，4月24日，朱胜彪依据双方达成的共识向祝强个人账户汇入50万元，但祝强在接到汇款后反悔，拒绝在达成的和解协议上签字，并要求汇源赔偿卡瓦格博损失1120万元。

　　随后，汇源集团方面和祝强多次协商无果，汇源集团方面启动了法律流程，一改前期的被动局面，主动反击。

　　汇源集团解释称，北京汇源饮用水公司作为汇源集团全资子公司，的确签署了《合作协议》；云南香格里拉卡瓦格博饮用水公司作为饮用水生产商，通过和北京汇源饮用水公司的合作，获得使用“汇源”品牌生产的意向，但是双方尚未就汇源所有的具体哪一件商标的使用权许可达成一致。

　　“汇源集团总部没有否认《合作协议》和基于该协议的商标使用授权的有效性，并致力执行，要求终止合作的原因是卡瓦格博的屡次违约行为，不得不中止。”汇源集团认为，汇源饮用水及朱胜彪不存在欺骗祝强的动机，协议上白纸黑字，收款后及时主动开出收据为证。

　　而对于近期朱胜彪遭辞职的事情，祝强有着自己的解读。他认为汇源集团此举主要是为了给股民一个交代，并且反问：“如果没有做错事情，为何要把朱胜彪辞职呢？”

　　“其实在汇源集团对外发布纠纷说明情况前，我们双方进行过会谈，由于没谈拢，所以他们开始反击，我们马上准备相关证据起诉汇源集团总部，此前起诉的是北京汇源饮用水公司。”祝强称。

　　50万质量保证金成关键

　　此前，双方纠葛的焦点是，200万的技术服务费汇入朱胜彪个人账户是否合适？争执数日后，双方争执的焦点已转向了50万元质量保证金是否该缴纳的问题。

　　9月25日，汇源集团公关部相关负责人告诉本报记者，在全部收到祝强所汇200万元的款项后，朱胜彪将款项交给财务，并向集团总部报备，北京汇源饮用水公司于8月31日以公司名义向卡瓦格博开具了技术服务费收据。不过，《合作协议》中约定的质量保证金，迄今为止祝强一直都没有支付。

　　对此，祝强接受本报记者采访时表示：“到今天为止，北京汇源饮用水公司没有给我商标授权，我为什么要上缴质量保证金？这个保证金的意思是我生产之后才给他们质量保证金，我们现在没有生产产品，为何要上缴50万的保证金。”

　　祝强和汇源集团双方发给本报记者的合同影印件均显示，双方的合作时间是2011年7月15日至2014年12月31日，北京汇源饮用水有限公司一次性收取加盟费和技术服务费200万元整，合作期内一次付清，不予退还。此外，北京汇源饮用水有限公司还要向卡瓦格博收取50万元的质量保证金，新增加一家工厂再收取50万元的保证金。

　　此外，合同还特别说明，加盟费、技术服务费、品牌使用费200万元在合同签订后由卡瓦格博一次性付清；质量保证金在卡瓦格博产品面世前，即2011年12月31日前一次性付清。

　　本报记者在合同上的“协议终止与变更”一栏看到，如卡瓦格博未按照协议要求的时间和金额及时向汇源缴纳保证金，汇源可以单方面终止协议，卡瓦格博不得提出任何补偿或赔偿。

　　对于祝强的指责，朱胜彪表示，错的是站不住脚的，对的永远经得起检验。纠纷的事情是公司层面在处理，自己已经离开了公司，不参与公司的管理。

　　经历过剑拔弩张的双方，还有和解的可能吗？祝强告诉本报记者，“可能性不大，双方已经撕破了脸，我们的要求是赔偿不少于1000万。”毫无疑问的是，这场引人关注的商标纠纷仍将持续发酵。