杨荣山自称不会对唯冠集团带来影响

　　本报记者 罗小卫 曹丹 北京、深圳报道

　　 唯冠的故事看来还要写很长。

　　 虽然广东省高级人民法院已对富邦申请唯冠破产案进行了终审宣判，认为唯冠资产价值低于原审自认的债务2.8亿美元，资不抵债的事实可以确定，但深圳唯冠(微博)创始人、董事长杨荣山对《华夏时报》记者表示，“这并不意味着唯冠一定会破产，现在只是受理破产，破产还要开债权人会议，大多数债权人不希望破产，如果破产还要花一年多时间，还要花很多钱。”

　　破产无悬念

　　 就在各方认为深圳唯冠拿到苹果公司6000万美元和解金再无故事后，唯冠又出了新的变化，而且处境更为危险。

　　 9月19日，广东省高级人民法院（以下简称“广东高院”）对中国台湾富邦产物保险股份公司（以下称“富邦公司”）申请深圳唯冠公司破产清算案进行了终审宣判。

　　 宣判结果称，唯冠公司的资产状况在二审中得到明晰，其资产价值低于原审自认的债务2.8亿美元，资不抵债的事实可以确定，原审法院（注：深圳市中级人民法院）已经具备受理富邦保险申请其破产清算申请的法定条件，因此裁定由原审法院受理富邦保险申请唯冠公司破产清算一案。

　　 北京市盛峰律师事务所主任律师于国富9月20日对《华夏时报》记者分析认为，“富邦保险来申请唯冠破产清算符合破产法规定，有权利来申请。只要是认为唯冠不能清偿自己的到期债务，债权人可以提出请求。”

　　 “从7月份苹果支付唯冠6000万美元和解信息一公布，实际上，唯冠进入破产清算就没有悬念了。唯冠资不抵债明显缺乏支付能力并不是今天才出现的。”唯冠iPad律师团主席、广和律师事务所高级合伙人肖才元律师9月20日接受《华夏时报》记者采访时认为。

　　“瓜分”6000万美元

　　 “一直都说我们富邦保险的债权比较小，这些是舆论，包括银行胡说的。我们富邦债权并不小，八百多万美金。我们在普通债权里并不是小债权人。银行占了很大，但是银行是有抵押的，有房产抵押。比如唯冠所有厂房拍卖之后偿还了银行的抵押款。银行虽然总债额很大，但是这些债额是有保障的，唯冠是把厂房、土地、设备抵押出去才贷了款。他们的资金缺口并不大，所以在普通债权里，我们是大债权人。”富邦保险的委托代理人、北京市中银（深圳）律师事务所陈忆律师9月20日接受《华夏时报》记者采访时表示。

　　 根据杨荣山此前对外披露的信息显示，唯冠集团现在外债大约为4亿美元，其中下属公司深圳唯冠的债务就高达2亿多美元，有100多个债权人，最大的债权人为中国银行、民生银行、国开行、广发银行(微博)、交行、浦发行、华夏银行以及平安银行八大银行。

　　 “富邦保险作为普通的债权，我们不走破产程序，所有的资产我们是拿不到的。因为当初盐田法院已经给我们下了执行裁定，说唯冠没有任何资产可供。”陈忆律师称。

　　 于国富进一步对本报记者称，“破产进程是由人民法院和人民法院认为破产需要组成的破产债权人会议来作为权利机关的。富邦保险可以启动这个程序，但不能左右这个程序。富邦保险最后能不能拿到这个钱也是个问题，但是它要提出申请，只有进入破产程序，才有可能拿到偿付的钱。”

　　 而在富邦与唯冠的纠葛中，帮助唯冠与苹果打官司的律师事务所也开始追讨自己的律师费。

　　 于国富称，“唯冠律师团队（指iPad商标案唯冠聘请的律师团队）的律师费用很有可能作为普通债权来清偿，在没有特别约定情况下，唯冠律师团队的债权是普通债权，同一顺序的。唯冠律师团队是否能拿到律师费用，得看清偿完前几个顺序后还能不能剩。如果能剩下，能剩下多少，够不够普通债务人分。一般不够普通债务人分，那么就要按比例清偿，或者干脆清偿完前几个顺序就没有钱了，普通债权人就没有办法得到清偿了。破产就是这么一个残酷的程序，大家已经分完了，就拿不到钱了。”

　　唯冠转型困局

　　 “这并不意味着唯冠一定会破产，现在只是受理破产，破产还要开债权人会议，大多数债权人不希望破产，如果破产还要花一年多时间，还要花很多钱。”杨荣山9月21日接受《华夏时报》记者采访时表示。

　　 对于唯冠的未来，杨荣山7月在与苹果公司达成和解时表示，希望带领唯冠转型节能领域，主要是进入LED领域。

　　 不过业内有市场观点认为，目前LED行业的竞争十分激烈，唯冠集团要想转型成功，有不小难度。

　　 但杨荣山对此并不认同，他9月21日接受《华夏时报》记者采访时认为，唯冠转型LED行业有三个优势：一是唯冠有20多年从事耐久性产品的设计、生产经验，所生产产品多数具有超过十年的耐久性；二是LED行业虽然竞争激烈，而唯冠与这些产品区别的是走“高端路线”；另外唯冠在全球多年的行销经验也会给唯冠转型带来不少帮助。

　　 对于深圳唯冠破产危机对唯冠转型的影响，杨荣山认为，不会带来什么影响，“深圳唯冠只是唯冠集团的一个子公司。”