本报记者 陈晓双 发自上海

　　杰夫?金德勒(Jeff Kindler)刚从法国子公司巡视归来，就不得不面对来自欧盟委员会送来的一份报告。紧张的日程安排已经让这位53岁的辉瑞制药(Pfizer)首席执行官放弃了心爱的高尔夫。

　　欧盟委员会呈给金德勒的调查文件认为，包括辉瑞在内的药企存在惊人的竞争“黑幕”：“原创药”制药公司为压制其他竞争对手实现最大盈利，采用各种手段阻止或延迟对手的同类药品上市。

　　欧盟委员会公布的这些药企的“龌龊”的竞争手段中，相信有一项是金德勒非常熟悉的，那就是挑起纠纷和法律诉讼，不惜借助昂贵的法律诉讼手段达到压制竞争对手。作为一家有着160年历史的制药公司的统帅，金德勒正是从律师转行而来的。

　　所不同的是，这次辉瑞不是挑起诉讼的主体，而是将面对欧盟的诉讼。欧盟委员会表示，如果发现有违反垄断法的行为存在，欧盟委员会将毫不犹豫地对相关公司提起反垄断诉讼。

　　挑起纠纷 诉讼压制

　　辉瑞是一家成立于1849年，集研发、生产和销售人畜处方药物的跨国制药公司。自20世纪80年代进入中国，其生产的产品组合在心血管、关节炎、抗感染等治疗领域保持世界领先地位。辉瑞迄今已在中国上市了40余种创新药品，包括立普妥、络活喜、万艾可等。

　　在中国，知道蓝色小药丸—伟哥(万艾可Viagra)的中国消费者要远比知道辉瑞制药的人多得多。通过欧盟调查报告，再回看当初辉瑞在中国挑起的纷争，似乎又有了新的意义。而在若干药品专利陆续到期、仿制药品竞争更趋激烈等不利环境影响下，辉瑞是否会更倚重诉讼这种手段，仍是悬疑。

　　北京华科联合专利事务所王为律师自2001年起就担任“伟哥(西地那非)”专利无效案的代理律师。在2009年的今天，他依然要为这个仍未完结的官司忙碌。

　　事情要从2001年说起。当年的9月19日，国家知识产权局授予辉瑞公司万艾可发明专利权，国内企业若使用万艾可中的“西地那非”成分即属于侵权。但当时国内已有十几家制药企业对以“西地那非”为主要成分的ED药物做了多年研究，投入几百万甚至上千万。因此，包括白云山医药公司、吉林制药及合肥医工医药等在内的国内12家企业成立了“伟哥联盟”，联名向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告万艾可专利无效。

　　2004年7月5日，复审委宣布万艾可专利无效。2004年9月，辉瑞为获得“伟哥”专利权，一纸诉状将国家知识产权局专利复审委告上法庭，同时还把国内12家企业列为第三人拉上了被告席。北京市一中院一审判决撤销专利复审委员会万艾可专利无效的决定。国内的企业不服，于是又上诉至北京市高院。

　　这实际上只是辉瑞诉讼案件中的一例。多年来，被辉瑞告上法庭的公司无数。而挑起纠纷和法律诉讼正是辉瑞用以压制竞争对手的一种常用手段。在日前由欧盟委员会公布的调查报告中，辉瑞的这种手段被告知天下。

　　在欧盟委员会网站公布的这份报告中，为延长其专利有效期，阻止或延迟同类药进入市场，辉瑞等公司往往以自己的专利权受到侵犯为名将竞争对手告上法庭。而专利纠纷往往需要3年时间才能了结。报告发现，60%以上的被告公司最后会赢得官司，这足以说明原告的目的就是拖延被告公司非专利药品的上市时间。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。