|
|
绿色和平：解决危机不能求诸于转基因
绿色和平：解决危机不能求诸于转基因
本刊记者 齐介仑
在接受本刊采访时，绿色和平以国际粮食大亨孟山都为例，列举了转基因食品在试验中的种种危害。绿色和平认为，解决粮食的问题不需要依赖转基因技术，我们还有其他选择。事实上，如果有可以替代的途径，政府也就不需要花大力气研究转基因技术。中长期内，采用转基因技术平稳度过粮食供给矛盾的高风险期已经成为中国政府面临的一件大事。
随着粮食危机可能性的进一步显化，对转基因食品的争论也越来越激烈。就在三四年前，对转基因食品的忧虑曾引起媒体对转基因粮食的大讨论。作为全球最大的环保机构，国际绿色和平组织始终站在反对迅速推广转基因作物种植和食用的第一线。绿色和平为什么始终坚持自己的观点并一如既往地行动下去呢？本刊记者采访了绿色和平中国项目总监卢思骋先生。
安全性尚待评估
《财经文摘》：全球粮食危机或许在一定程度上仍将加剧，对于国内不少技术派提出的以转基因技术提高粮食产量，以解决拉美、非洲及亚洲贫国对粮食渴求的建议，诸多人士抱持谨慎怀疑的态度。依据绿色和平的观察，目前转基因技术在中国及在全球的发展状态是怎样的，绿色和平对此的关注始于何时，缘何对此抱以关注，绿色和平在转基因技术层面在全球及在中国分别做了哪些工作，遇到了哪些障碍，存在哪些工作上的困难？
卢思骋：根据农业生物技术应用国际服务组织(ISAAA)的数据，全球到2007年，转基因作物种植面积达到1.143亿公顷，种植转基因作物的国家达23个，其中美国以5770万公顷位居世界第一。阿根廷、巴西、加拿大、印度和中国也是转基因作物的种植大国。
中国批准的转基因作物有矮牵牛、番木瓜和棉花，但目前大面积种植的只有转基因棉花，已超过棉花种植面积的90%，而主要的粮食作物如水稻，玉米和小麦都没有批准进行商业化种植。但是消费者在日常生活中仍可能接触到由进口转基因大豆加工成的食用油和其他加工食品。2008年7月份，中国国务院原则通过了达200亿的转基因生物新品种培育科技重大专项，其中有20%左右将投入到对转基因作物安全性的研究中。
绿色和平对转基因的关注始于1991年，主要原因是，由于当时转基因技术已经发展到一定程度，但对该技术对环境和健康的安全评估却一直非常匮乏，特别是长期安全性问题一直没有得到重视。
绿色和平的工作推动了许多利益相关者包括政府与公众，特别是普通消费者对转基因技术和转基因作物的理解。我们的工作包括与不同领域的科学家合作研究转基因的安全性问题，关注最新科研进展并将信息传达给公众。同时，绿色和平一直推动与所有人生活息息相关的食品生产企业向消费者承诺不使用含有转基因成分的原料，并且编辑小册子免费向公众发放，也在网站上持续更新这份《避免转基因食品指南》。这本小册子不仅仅能够让所有普通人有明白选择非转基因食品的机会，也是一个普及转基因知识的小工具。
有人对绿色和平的工作不理解，指责绿色和平伪环保或不科学。实际上，绿色和平并不完全反对转基因的研究，但我们的观点是，应该在预防原则的指导下研究转基因，在转基因作物对环境和健康有潜在负面影响的情况下，不应该大规模地释放到环境中，更不应该运用到食品生产与加工中。在转基因的科研中，也应该重视对安全性的研究。绿色和平相信，类似转基因这样的问题，要是等所有危害都显现出来再去处理，一是为时太晚，二来，基本上不可能完全清除危害。既然现在我们有更好的选择，为什么一定要用我们的生存环境和人体的健康去冒险呢？目前世界上掌握转基因技术专利和种子专利的跨国生物技术公司有多个，包括孟山都、先正达、拜耳等几个主要企业，他们一直在致力推动转基因技术在全球的扩张。
忧虑转基因
《财经文摘》：通过多年来对该领域的关注，绿色和平对于转基因技术的负面作用有怎样的综合评价？其对生态平衡、人体健康及环境安全分别存在哪些值得忧虑的问题？
卢思骋：转基因技术指的是将一个基因从一个生物体中分离出来，通过修饰后导入到另一个生物体的基因组中，从而达到改造生物的目的。转基因技术打破了物种之间的界限，比如研究人员可以将鱼体内的某个产生防冻作用的基因植入番茄之内，人为制造出新品种的耐寒番茄。含有转基因生物成分的食品就是转基因食品。因此，转基因生物是实验室中创造出来的生命，过去亿万年来从未在地球出现过，将来也不可能通过自然进化的过程出现。
对于转基因食品的长期安全性，国际上并没有定论，但转基因食品对健康至少可能有以下几种影响：第一，转基因食品可能产生过敏反应。在自然条件下存在许多过敏原，转基因作物通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白,而所表达蛋白若是已知过敏原,则有可能引起过敏人群的不良反应。第二，转基因食品可能具有毒性。已有的研究表明，喂养转基因食品后的动物出现肝和肾的毒性反应。第三，抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性。抗生素标记基因有可能转移到肠道微生物上皮细胞中,从而降低抗生素在临床治疗中的有效性。
世界范围内，第一个转基因食品1994年才出现，随着对转基因食品安全性研究的进一步深入，一些长期安全方面的问题也逐渐显现。2008年11月14日，美国化学学会《农业与食品化学》杂志发表了意大利国家食品和营养研究所研究人员的最新研究，研究表明转基因玉米对免疫系统有影响。2008年11月11日，奥地利维也纳兽医大学科学家研究发现进食转基因玉米后引起小白鼠的生育能力下降。2007年3月，法国科学家Gilles-Eric Seralini教授与其团队检查了孟山都公司为了获得欧盟上市批文所做的安全测试数据，发现饲喂了MON863转基因玉米的实验鼠肝和肾有毒性反应。他们的研究驳斥了孟山都公司对400个实验鼠90天试验的研究报告，从而证实MON863转基因玉米有害。
转基因食品可能对健康有长期影响，转基因作物对环境同样有威胁。这些环境危害已有部分在实验室水平得以证实或发生了实例。首先来看转基因作物——超级杂草。由于导入新的外源基因，转基因作物获得或增强了生存竞争和繁殖能力，使其在长势、越冬性、耐受性、种子产量等方面，都强于亲本或野生种。在自然条件下,栽培作物种内，栽培作物与其近缘野生种间,栽培作物和杂草之间都有可能发生基因漂流，可能会污染野生品种。转基因作物作为外来品种进入自然生态系统，往往具有较强的“选择优势”,可能会影响植物基因库的遗传结构，淘汰原来栖息地上的物种及其他遗传资源,致使物种呈单一化趋势，造成生物数量剧减,甚至会使原有物种灭绝，导致生物多样性的丧失。转基因抗虫作物的抗虫基因不仅直接作用于目标害虫，对非目标害虫也可能直接或间接地产生伤害，进而对生物多样性产生影响。
转基因作物是活生生的生物体，一旦被释放到环境中，很容易发生污染事件。一旦发生污染事件，转基因食品会残留在食物链很长的时间，很难完全清除出食物链。
粮食危机？
《财经文摘》：对于所谓粮食危机，绿色和平有怎样的具体感受及建议？
卢思骋：其实，世界上生产的粮食是可以养活所有人的，但由于分配不均而产生了饥饿和贫困。2008年的粮食危机更是因为一些国家将粮食生产用地用于种植玉米以生产生物能源，从而减少了粮食产量。转基因技术从其面世时就鼓吹这个技术能提高产量，但到目前为止，几乎所有市场上的转基因作物都是抗虫或者抗除草剂的，对产量没有任何直接帮助。其实，农业生产是一个复杂的系统，要提高产量需要从多方面入手。
绿色和平一直认为，解决粮食的问题不需要依赖转基因技术，我们有其他的选择,如生态农业。避免转基因的风险首先需要政府相关部门加大对转基因作物安全研究的投入，特别是长期安全性的研究。在转基因作物安全性无法得到保障的情况下，不应该批准商业化种植，特别是像水稻这样重要的粮食作物。
转基因作物不是粮食危机的解决方案，相反，根据以往的经验，因为种植转基因作物的农民需要额外支付一笔转基因专利费用，农民的种植成本会因此上升，转基因作物反而有可能让粮食价格进一步升高，使已经存在的粮食危机更严重。
国外的案例告诉我们，转基因种子价格昂贵。举例来说，2005年菲律宾孟山都转基因Bt玉米种的价格大约是常规杂交玉米种子价格的2-3倍，美国转基因棉花种子的价格是普通棉花种子的2-4倍，而且种植转基因作物的农民不可以保留种子，必须每个种植季节购买新的转基因种子，这无疑增加了农民种植粮食的成本。而且现有的转基因作物并没有直接针对产量性状改良的品种，所以转基因作物能够使粮食增产并解决粮食危机的说法实际上并不成立。
关于转基因作物的科学技术尚不成熟，种植转基因作物仍然是一个有争议的话题。统计数字显示转基因作物产量不稳定。转基因技术不是解决粮食危机的方法。
中国现在大面积种植的转基因作物只有转基因棉花，但是也进口不少转基因大豆、玉米和油菜用于加工原料。国家质检总局公布的《食品标识管理规定》于2008年9月1日正式实施，特别值得一提的是其中加上了实施转基因食品标识管理的内容，这是转基因食品安全管理的重要内容。该规定的实施主要说明目前转基因食品安全性评价体系尚不完善，转基因食品的安全问题还没有定论。消费者在购买产品时拥有安全权、知情权和选择权。人们食用转基因食品的时间还比较短，对食品安全基因跟踪研究还是极为必要。
由于转基因本身的技术特点，插入基因的位置存在不确定性，所以转基因的产品可能会在不同程度上改变其生物特性。因此，转基因产品的成分可能会改变，而这些改变可能会对人体造成影响。英国皇家学会的研究表明，婴儿出现食品过敏反应的频率明显高于成年人，而且食品营养成分的改变对于婴儿的可能伤害更大。
根据绿色和平与第三世界网络的调查，包括孟山都在内的一些生物技术巨头掌握了绝大多数与转基因技术相关的专利，尽管在不同国家专利保护的范围有所差别，但是即使在类似阿根廷这样对于专利权保护程度很低的国家，孟山都也成功地从种植转基因大豆的农民手中获得了利益。根据绿色和平的调查，我国目前正在申请商业化审批的3种转基因水稻品种，实际上都涉及了诸家国际生物技术公司拥有专利的转基因技术达5-12项之多。这意味着一旦通过对这些转基因水稻品种的商业化审批，我国对自己最重要的主粮的控制权将有可能受制于人，可能对中国的粮食自主权产生深远影响。绿色和平一直强调，水稻对于中国的重要性不可取代，在对于相关专利所带来的风险未得到彻底的分析之前，任何转基因水稻品种的商业化审批必须慎之又慎。
孟山都：生物技术可促进农业发展
本刊记者 符佳林
尽管受到诸多质疑，作为全球最大的转基因种子生产商——孟山都公司始终对转基因技术“情有独衷”，并为自己做了辩解。
2007年，全球粮食危机令世界人民惶恐不已。粮食安全受到关注，自然会掀起有关转基因作物安全性的又一轮热议。作为全球生物技术行业的领军企业，美国孟山都公司再次被推上了风口浪尖。是否该大力推广转基因技术？转基因作物的安全程度到底如何？带着诸多疑问，本刊记者采访了孟山都公司副总裁、孟山都大中国区总裁麦克凡( Mike Frank)。
《财经文摘》：现在有一种观点称：上世纪80年代之前，阿根廷的粮食供应一向是自给自足，但是因为使用了转基因技术，又由于孟山都的专利垄断，现在阿根廷农业经济彻底受控于外国权势集团。您认同这种观点吗？
麦克凡：全球商业种子市场有超过1000家独立的种子公司提供种子业务。生物技术种子市场仅占全球商业种子市场的10%-14%，占全球市场不到5%。因此，孟山都所销售的种子还不到全球种子销售量的5%。因此，通过销售转基因种子获得垄断地位是不可能的。
《财经文摘》：孟山都的转基因种子主要流向哪些国家？
麦克凡：到2007年，转基因作物在全球23个国家都有种植，包括欧洲、美洲和亚洲的发达国家和发展中国家。美国的种植面积是5770万公顷，居世界第一位，其次是阿根廷、巴西、加拿大。
《财经文摘》：孟山都公司每年向中国大陆大约出售多少种子？
麦克凡：目前，孟山都在中国销售的种子包括杂交玉米种子，转基因棉花种子， 蔬菜种子(非转基因)。杂交玉米种子主要在山东和广西两省销售种植。种子通过当地的经销商直接卖给农民和农户。
《财经文摘》：针对转基因作物安全性的质疑仍然大量存在，您如何看待这种质疑？
麦克凡：孟山都一直以来倡议通过生物技术提高农业生产。我们相信生物技术可以帮助提高产量，促进农业可持续发展。
从现在起40年以后，世界将需要满足额外30亿人口的粮食、纤维和能源需求。包括生物技术在内的先进技术将成为帮助农民满足这些需求的重要因素。
先进的农业技术正在全球广泛推广。世界各地的科学和法规权威机构，如联合国卫生组织，英国皇家科学院食品与农业组织，美国营养学院，法国医学院等机构，明确表明了他们的观点，即通过全面的食品安全检测和环境安全评价，生物技术食品是安全的。
美国、加拿大、日本、欧盟、韩国、澳大利亚、阿根廷、墨西哥、俄罗斯和其他很多国家的法规监管部门也做出结论，植物生物技术产品与常规非生物技术产品一样安全，可用于食品和饲料。
《财经文摘》：在恩道尔所著的《粮食危机》一书中，将转基因粮食称为“生物武器”，实在让人不寒而栗，您如何看待这一观点？
麦克凡：一直以来，生物技术是具有争议性的话题。一些书籍和文献经常使用一些误导的和耸人听闻的词汇，或断章取义的方法来描述生物技术和孟山都公司。
农业生物技术的反对者不是引用一些未经证实的安全问题，就是提出一些非技术层面的政治、经济或民族情感的问题引起公众的关注。
孟山都坚信生物技术带来的好处以及未来的发展潜力。在所有生物技术产品获得商业化之前，我们都进行全面的安全检测和安全法规评价，以及数年的系统测试，以确保作为食品饲料的安全性和环境安全性，确保我们的产品和技术为农民，为消费者带来真正的价值和利益。