但是，福建高院民事判决书第4页认为，这次招标完全合法：资产包处置首先选择公开招标方式，因投标人未达到法定要求的3人而失败，之后改用竞价方式，浙江银都实业和一家外资公司WIL递交了竞价文件，该报价均未达到沈阳办事处底价而失败。此后，华融资产沈阳办事处先后与花旗环球亚洲、美伦投资、上海雷昌德投资、香港凯华等多家公司谈判，其中厦门和生出价最高，而与之签订转让合同。

　　申请再审

　　两份截然不同的判决出来后，本报记者第一时间联系原被告两方律师。

　　金杯汽车代理律师——辽宁华恩律师事务所执行合伙人闻芳谊认为，福建省高院的判决有颇多奇异之处。

　　首先，辽宁省高院立案在先，应当就案件管辖权与辽宁省高院沟通，但没有。其次，华融资产与厦门和生对于合同并无纠纷，却要求法院确认合同有效性，用意十分明显，就是为推翻辽宁省高院的判决。她表示，福建省高院判决做出时尚未到生效期，将依据辽宁省高院的终审判决，继续按2007年4月9日辽宁省高院的调解协议，金杯汽车以现金或资产重组方式偿还对华融资产10967万元欠款。

　　厦门和生代理律师——北京市长安律师事务所王海青则表示，一审中提到的合同效力案福建省高院已受理卷宗上有，但辽宁省高院终审判决书却只字未提。并且，程序合法等事实认定上，存在不公正判决嫌疑。今年12月初，将福建省高院确认协议有效的判决书送到辽宁省高院时，该院并未告知终审判决已下达，而收到通知则是12月17日，但判决书上面的日期却是11月14日，恰在福建省高院判决生效前。

　　“地方保护色彩太浓，下一步将申请最高人民法院再审此案，或者，依据福建省高院的判决，继续和华融资产配合执行合同，要求金杯汽车清偿债务。”12月24日，王海青在接受本报记者采访时表示。

　　离奇欠款

　　事实上，金杯汽车的麻烦不止于此。

　　12月22日，记者从辽宁证监局了解到，关于金杯汽车原关联方占款、信息披露违规的举报不断。目前，正被该局注意的是一桩已清偿的上亿元欠款又离奇出现。

　　今年5月26日，证监会经过调查给金杯汽车小股东回函称，金杯汽车原全资子公司金杯贸易总公司(现已无关联关系)2007年6月末欠金杯汽车1.16亿资金，为拖欠货款，其性质为经营性应收账款，今年4月25日该欠款已得到全部清收。

　　但是，8月15日，金杯汽车半年报披露的欠款单位中，金杯贸易总公司再次以1.16亿元位列欠款前5名。

　　目前，辽宁证监局正就此问题了解情况，尚未有结论。

　　12月25日，金杯汽车收报2.48元，涨4.20%。