⊙本报记者 朱国栋 叶勇

　　最近频频见诸报端的PPG公司又传出新消息，昨天上午，记者收到了PPG公司发来了一份内容为“有关《XXXX报》虚假新闻报道的情况通报”的电子邮件，PPG称，11月24日某财经媒体企业版刊发的《PPG的李亮不见了》一文报道严重失实，公司正在加紧准备向《XXXX报》提起诉讼，要求对方消除影响，赔偿损失。该通报内容还对李亮为何最近长驻美国、高管为何频频离职作出了解释。

　　在过去的3年里，PPG公司一直是中国新经济领域“轻公司”、“快公司”的代表，这家企业从2005年起家，没有生产工厂、没有门店，通过邮寄直接到达消费者、目录销售的方式，以铺天盖地的平面和电视广告营销，经过短短3年的爆炸式增长后，一度号称每天的销售量超过行业龙头雅戈尔。PPG的快速成功也让风险投资人怦然心动，据报道，凯鹏华盈、集富亚洲和三山资本等几方投资者，总共对PPG完成了3轮注资，总融资金额高达8000万美元。

　　但好景不长，进入2008年以来，关于PPG公司的负面报道层出不穷，从欠款事件到商标被冻结事件 ，关于PPG公司的 “猛料”连续几个月都没停歇。到了11月，关于PPG的报道到了高峰。11月24日，某财经媒体刊登了《PPG的李亮不见了》一文，根据该文中的知情人士透露，“李亮携款逃了，大概是9月底，估计带走2000多万美金。”一时间，“PPG创始人李亮携款逃走”的新闻传遍了大江南北。

　　经过上海证券报记者几天调查采访发现，虽然“PPG公司创始人李亮卷款潜逃”一说未必属实，但面对PPG公司销量大幅下滑、数名高管先后离开、负面新闻不断的事实，李亮为何不作出公开回应，而是待在美国数月未归？在PPG公司声明中，该公司高管赵奕松和黄郎阳离开的原因被说成了“严重失职”，而赵奕松在接受记者采访中表示，她不但没有严重失职，而且至今还没收到PPG公司让其离开的书面文件。到底哪一方的话更值得信任？李亮一直宣称有一家著名的美国百货公司投资PPG一亿美元，但为何迟迟不透露这家公司的名称？毫无疑问，假如PPG公司真的无法维系，那么凯鹏华盈和集富亚洲无疑将面临严重损失，面对媒体连绵不断的报道，他们为何不公开回应？

　　PPG新品仅接受预订

　　根据之前的报道称，PPG公司的运营已陷于停滞状态。记者拨通了该公司的400销售电话，公司的销售代表表示，目前PPG的业务运营正常，顾客完全可以放心购买。

　　11月28日，上海证券报记者又来到了PPG公司的上海青浦徐泾基地。记者发现，PPG的办公场所附近冷冷清清，几乎没有什么车辆，也很少有人进出。

　　到达前台后，当记者表明身份，希望能参观公司并采访有关高管，公司前台接待的李小姐拒绝了记者的要求，表示之所以这么做，是因为记者“没有事先预约”。

　　经过一段时间的僵持后，PPG公司某高管接受了记者采访，但他反复强调，他的话并不能代表公司的立场，并希望以匿名的方式公布。

　　该高管告诉记者，“外界传闻说PPG公司停止运营一事并非事实，目前公司运营正常，每天都有很多订单。”但该高管同时承认，因为PPG已停止通过大规模刊登广告的营销办法，因此销售量确实有较大幅度下降，并辞退了部分话务人员。他表示，PPG之所以改变了以前的营销模式，主要是目前经济不景气，公司主动战略收缩。另外，以前的广告效果已比较明显，目前预订PPG衬衫的多数是回头熟客，所以已不需要大规模广告营销。

　　该高管强调，从今年下半年开始，PPG公司就已盈利。

　　该高管还要求记者注意近期公司网站的内容，称有大批新产品即将推出。

　　PPG公司的声明也有内容表达类似的意思：“目前在中国的业务运转正常，呼叫中心工作繁忙，库存也控制在合理的范围内。公司的资金从来没有紧张过。”

　　12月1日下午，记者发现PPG公司网站上确实推出“针织衫”等系列产品。但值得注意的是，该公司的销售代表表示，目前该系列产品暂时无法马上订购，相关产品仅接受预订，预计两周内将会到货。

　　人事变动原因仍是谜

　　在关于PPG的报道中，PPG公司高管的离开总是跳不开的话题。有报道称，PPG公司COO黎勇劲离职去了土豆网，运营副总裁黄朗阳转投Vancl，CMO赵奕松、CFO王彦丰均已离职。

　　如果一家公司相当一部分高管离开，对公司的影响是毫无疑问的。但在PPG公司的声明中称，有几位高管的离开是因为“严重失职”。

　　PPG公司在声明中表示，“PPG新的CFO11月于美国上任。公司早在7月已不再设立COO职位。5个部门可以直接向GLOBAL CEO汇报，确保公司的结构更扁平，效率更高更快。”对于PPG公司的运营副总裁黄朗阳和市场部副总裁赵奕松的离开，都是因为因工作严重失职，而且市场部工作早在今年年初已由继任者全权负责。

　　记者致电黄郎阳，黄郎阳只说了一句“我已离开PPG”，就挂断了电话。

　　赵奕松接到电话后，表示对PPG公司的说法十分惊讶，她还通过电子邮件发了一份声明给本报记者。赵奕松强调自己还是PPG公司成员，一是“我于2008年4月至今一直在家休产假，期间在家办公，负责市场及公关工作，并不存在离职的问题。之前一直在正常工作，PPG 3月份的记者见面会是我主持，各大媒体当时都见过我。” 二是“作为公司的CMO，到目前为止，公司和我本人从来没有签署过正式的书面辞职和解聘的文字，仅仅是李亮在没有提出任何原因也未通知我的情况下，拒绝支付我10月份的工资。”

　　对于PPG公司关于“严重失职、暗箱操作”的说法，赵奕松也没有承认： “从2007年夏天就已经有广告商因拖欠款项问题提出投诉，由于李亮拒绝签字，广告费用不能支付。在我职业道德和职业能力允许的情况下，我尽量帮助公司与媒体进行斡旋和协调。当拒绝支付广告费用额度高达几千万元，超出我的职业道德范围和职业运营经验时候，我建议媒体和广告公司直接与李亮联系，商议解决办法，并提供了李亮的邮件联系方式。”

　　赵奕松表示可能使用法律手段维护自己的声誉，“李亮从来没有对我的工作有过当面的直接评价，我对他通过媒体间接转达的不负责任的说法感到惊讶。这不仅损害了PPG的声誉，也伤害了我的个人职业名誉，我将视事态的发展和李亮的态度决定下一步行动，必要时将采取法律手段进行起诉。 ”