“原研药享受单独定价，以致比仿制药价格高出许多”的现实，被国内不少药品生产商指责为享有“超国民待遇”。业界传闻，发改委有可能调整单独定价策略，此举对在“单独定价”上获益最多的外资药企影响较大。

　　专利药，由于其前期研发投入巨大，享有高药价，是全球通则。但目前，很多外资药企已经过期的专利药，通过单独定价政策，仍获得了超过国内药企同类产品的“待遇”。很多药品的价格，是国内同类产品价格的3-5倍。

　　对此，上述发改委人士表示，对于西药的单独定价和中药的优质优价政策，实质都是给与特殊定价政策，但政府部门对这一特殊待遇的给与，已经越来越谨慎了。“西药的单独定价，最后一批2005年8月公布，此后一直暂停。中药的优质优价，最后一批是在2007年上半年，目前也是暂停。”

　　该人士表示，发改委已经明确要求严格“单独定价”政策，同时，还将出台“抑制医疗机构使用高价药”的政策。

　　过度仿制“从低定价”

　　低价药，同样面临下调压力。

　　“比如，对首仿和二仿定不同的价格，对过度仿制品种实行上市后‘从低定价’的制度，这些都在讨论当中。”上述人士指出。目前，我国95%以上的药品都是仿制药，甚至是过度仿制品种。

　　所谓首仿药，是指“首先研究申报、国外已上市而在国内未上市的药品”。由于首仿药相对后来者，投入的研发生产费用较高，业界一直有呼声，应与其他后来仿制药有所区别。

　　近日，纽交所上市企业先声药业，在国内上市了高端抗生素药品安信，这也是国内注射用“比阿培南”的首个仿制品种。

　　先声药业总裁任晋生告诉记者，由于是在国内上市的首个该品种仿制药，先声药业研发投入和厂房建设的成本已经上亿，目前的定价比国外同种药物略低，应该说政府已经考虑到企业的创新成本，给与了价格倾斜。

　　但未来，如果国内再有“二仿”甚至“三仿”的品种，定价肯定比首仿要低。“对于企业来说，如果创新成本不能回收，这种创新投入是不能良性循环的。”任晋生表示。

　　业内人士普遍认为，新的药品价格形成机制，对仿制药品实行“后上市价格从低定价”，将有效抑制“低水平重复建设”，引导制药企业由“生产密集型”向“技术密集型”过渡。