逃避偿债抑或联手做局？

　　既然金杯汽车对于厦门和生的资质并不认可，2007年12月5日却发布公告称，“公司累计向厦门和生付款6050260元，就剩余款项的支付问题，目前，公司正同厦门和生进行磋商。”之后，双方没能顺利磋商，最终对簿公堂。

　　薛蓬曾直言：“金杯就是为逃避偿还历史债务。”

　　但是，金杯汽车也表示：“即便是金杯汽车以5%-8%比例回购债务，也比厦门和生出价要高，华融为何放弃出价更高的金杯汽车选择厦门和生，其与厦门和生有没有猫腻都很难讲。”

　　对此，华融人士针锋相对地表示，华融出售给厦门和生的是一个价值100亿元的大资产包，里面有金杯汽车这样较好的债权，也有一些非常差的债权，如果拆开来卖，那些非常差的债权根本不会有人愿意买。而且，金杯汽车的债权曾公开拍卖，因为流拍才出售给厦门和生的。

　　根据[2008]沈中民三初字第159号民事判决书第13页的记载，华融沈阳与厦门和生订立的债权转让合同中，并无转让价款的约定，先前的资产转让合同中提到的10880万元系针对价值100亿元资产包的对价，认定厦门和生支付的价款为1.71%，而金杯汽车在其中债权为10967万元，此对价与金杯汽车提出的以5%-8%比例回购价有明显差距。也与华融沈阳处置该资产的调查报告所称对金杯股份的受偿比例为33.98%-40.98%，回购额为3800万元的说法相差甚远。

　　沈阳中院据此认为，华融方面在转让金杯汽车过程中获利较少，而对金杯汽车却损害极大。使金杯汽车希望藉此进行资产重组的机会不复存在，根据《民法通则》第四条诚实信用原则之规定，其让与债权非正当行使，已构成权利滥用，应予禁止，本案诉争债权转让无效。

　　一审判决结果出来前，厦门和生曾向沈阳中院提起管辖异议，要求将本案移送至厦门和生所在地人民法院审理。但是，今年5月13日，沈阳中院裁定，驳回这一请求。

　　厦门和生不服，遂向辽宁省高院提出上诉。6月25日，辽宁省高院裁定，驳回厦门和生上诉。

　　7月8日和7月21日，沈阳中院两次公开对本案进行审理。

　　王海青表示，这一裁决没有充分证据。他透露，关于厦门和生与华融的债权转让合同是否有效一案，福建省高院已另案受理，并且立案时间早于辽宁方面，按照一案不二审原则，这一案件将在福建开庭，具体时间现在还没有明确。