台州制造集体危机：飞跃恐引起多米诺效应(2)

　　“台州制造”的集体迷局

　　但在接受《第一财经日报》采访时，邱继宝对上述说法避而不谈。他只坦言：“由于遇到美元贬值、出口退税调整等原因，飞跃集团目前是碰到了一些困难，我们正在面对。”

　　据他自己接受媒体采访时的反思，就是太相信规模经济、园区建设、先进装备、新型工业化，认为国际化万岁、出口万岁。当时他表示，这些东西投入巨大，等到产出的时候，就觉得费用这么大。

　　台州市外经贸局数据显示，今年1月至4月飞跃集团出口总额为1848万美元，较去年同期的3300万美元大幅下跌44%，仅相当于其2007年全年出口的五分之一。

　　在“飞跃”背后，更多的“台州制造”正陷入迷茫。上述台州当地缝纫机行业人士陈先生就说：“不升级吧，经营困难；升级吧，变得更加困难。”邱继宝也曾经总结到，一些投入巨大的东西，其成本与产出比并不十分协调。对于一些自身实力并不雄厚的企业来讲，巨大的投入自身更是无法承担。

　　但“台州制造”面临的危机不可讳言。台州市发改委最近的一份文件指出，今年以来，“台州制造”也走入了近年来少有的困境——今年1~2月台州市规模上工业企业实现销售收入337.94亿元，增长14.5%，利税总额23.06亿元，增长8.3%，其中利润总额12.41亿元，增长5.9个百分点，三者增幅分别比去年同期回落9.5、9.3、17个百分点。

　　值得关注的是，台州市5371家规模上企业中，亏损1111家，亏损面达到20%，亏损企业亏损额为3.09亿元，增长55.7%。以同处浙江台州地域的中捷股份为例，它一样难逃行业低迷的影响，公开资料显示，其一季度基本每股收益为0.0250元，同比下降了81.23%。

　　具体到行业，1~2月，台州34个行业，规模以上工业企业利润保持较快增长同时亏损企业亏损额大幅下降的行业有4个；利润保持稳定增长同时亏损额大幅增加的行业有6个；利润保持低速增长同时亏损额大幅增加的行业有13个；其中就包括交通运输设备制造业（利润增长1.5%，亏损增长41.5%）、专用设备制造业、农副食品加工业、电力等；利润大幅下降亏损额大幅增加的行业有11个，主要是鞋业、木制品、橡胶制品等。

　　无独有偶。除了飞跃集团以外，台州另外一家大型企业集团的10多位小股东，今年6月份也向台州市政府递交了要求解散集团、减少股东损失的报告。该集团官方网站资料显示，集团总资产近5亿元，分别拥有20多个子公司、分厂或者海外分公司，其产品远销西欧、北美，遍及世界80多个国家和地区。

　　递交的报告中显示，该公司在经营期限内“出现连年亏损，目前公司经营管理发生严重问题”、“大股东利用不合理的家属式承包方式，历年承包历年亏损，从无赢利且不负经济责任”，因此要求解散该公司，避免股东的合法权益受到更大的损失。

　　危险的“多米诺”

　　更为要紧的是，在飞跃集团的互保公司名单上，还有钱江集团和星星集团。这两个集团，在台州工业企业综合实力排名中，分别位列第一和第三。“飞跃集团一旦倒下，其风险有可能就会转嫁到别的与之有互保关系的公司，最终引起多米诺骨牌效应。”陈先生说。

　　由于台州经济具备“块状经济、产业集群”特征，区域内企业生产经营关联度大，从而造成企业之间相互借贷、担保较为普遍。

　　而据陈先生说，台州企业在发展的初期或者快速扩张期，由于并没有太多的抵押品可供抵押，很多企业在银行的要求下，自行搭配，互相为对方提供等额的担保；甚至有时候在当地政府部门的安排下，一些互相不了解的企业为了获得当地银行的资金支持，也互为对方担保。

　　虽然在经济繁荣上行时期，这种做法可以相互扶持加快发展，但是到了经济紧缩下行时期，某些企业资金周转不畅会引发更大范围企业经营风险，形成多米诺骨牌效应。台州市发改委的报告为此提醒：“我市产业发展也容易出现一荣俱荣、一损俱损的局面，产业风险容易演变成区域经济系统风险。”

　　不过，对于互保而言，“最大的风险不在于企业在银行的贷款会出现危机，而是在于银行贷款之外借的民间高利贷。”

　　台州当地的外贸商人徐先生告诉《第一财经日报》，民间借贷在台州当地蔚然成风。徐先生表示，作为台州商人，如果商业机会来了，但资金一时凑不齐的话，刚开始想到的自然是到银行申请贷款；但银行审批时间太长，等拿到贷款，可能最好的机会已经错失了。

　　在这样的情况下，当地的企业更多的时候想到的是民间融资。同时，当地一些企业因为种种原因周转资金出现问题，也往往首先想到的是民间融资，“找几个熟悉的朋友，许诺以2分到3分左右的月利，没几天几百万元就到账了”。

　　丽水相关部门的调查数据就显示，2006年丽水企业自筹资金数量竟然是国内贷款数量的3倍还多。

　　在利益驱动下，台州的一些企业和个人都参与了这种高利率的民间融资活动，甚至有一些自身经营状况良好、在银行获得贷款比较容易的企业，也开始利用富裕的资金来获取高息收入。

　　同时，在台州近年来还不断涌现出以担保公司、投资咨询公司、物资调剂商行、典当行合法身份掩护的新型民间融资组织，放款月利率都在3%以上，它们利用“资金掮客”变相吸收企业及个人的存款。台州市发改委测算，2007年底这种民间融资组织的资金规模不少于20亿元。

　　但是这种缺乏相关规定的民间融资组织，容易产生支付风险，引发全社会的系统性风险。台州市就已有6家由于与其发生借贷关系的企业出现了风险，资金无法及时归还时，进而引发该企业的资金链断裂。

　　台州市发改委的“一季度金融形势分析汇报材料”更是显示，“自年初以来三个月”来台州共发生涉及银行融资的企业关停或企业主逃匿事件28起，危及银行债权2.18亿元。其中，企业因从事非法融资业务出现坏账而关停或外逃的企业有6家，危及银行债权3333万元；因经营不善、民间融资过大、担保过多等问题导致的关停或外逃的企业有14家，危及银行债权8354.6万元；企业主有赌博行为的或因赌博等原因导致的关停或外逃的企业有9家，危及银行债权3257万元；因企业资金链断裂而导致的关停企业有1家，危及银行债权9101万元。

　　资产重组有序进行

　　正是基于“一荣俱荣、一损俱损”的考虑，台州市政府对飞跃集团启动了“政府式”救赎。“这么大一个企业，政府不会不管的，我们肯定会协助飞跃集团渡过其困难。”6月13日，台州市分管工业的副市长虞选凌向《第一财经日报》确认，当地政府对飞跃集团出现的困难非常重视。

　　此前，对于飞跃集团的资金链紧张的情况，台州市经委主任张锐敏已于3月底到飞跃集团，进行了蹲点调研。

　　4月中旬，台州市、椒江区先后出台具体措施，协助飞跃集团度过困境，有台州市政府官员向记者回忆说，在4月份该市召开的几个政府会议上，主管领导都已经明确要求商议对策，对飞跃集团给予实际的援助。

　　随后，通过浙江省政府的协调，飞跃集团的各家贷款银行已经达成支持企业发展、不压缩贷款的协议。浙江多家银行人士向本报记者证实，针对飞跃集团，目前确实在系统内发送了不压缩贷款的相关通知。

　　上述台州市政府官员坦承，“政府式”救赎的最大原因是飞跃集团的倒下有可能会形成多米诺骨牌效应。

　　仅仅从缝纫机这一行业上来看，仅飞跃集团所在的椒江区下陈街道，就是全国最大的缝纫机生产基地之一，产量为全国总产量的1/3。2006年，下陈街道共有缝纫机整机生产企业40多家，零配件生产企业400多家，从业人员2万余人。

　　“作为台州最大的缝纫机整机企业，飞跃集团如果倒下，怎么能不对整个行业和区域经济造成影响？”上述官员说。

　　但整个缝纫机行业所遭遇的危机，却并不那么简单。“缝纫机行业的利润连百分之几都谈不上，甚至有些小型企业就是亏本经营。”台州缝纫机行业的陈先生对记者苦笑，他说有些企业1元成本的东西，就卖0.95元，只有加上了年底的17%的出口退税，企业或许才能有一些利润。

　　而2007年以来，随着原材料和能源价格上涨、人民币升值、出口退税税率下调、劳动力成本提高等一系列不利因素的出现，直接导致了中国最大的缝纫设备生产基地台州发展的脚步停滞，这一行业开始出现困境。

　　台州市外经贸局数据显示，今年一季度，台州缝制设备规模以上企业总产量为101.56万台，比去年同期下降15.3%，产值和效益也出现明显下滑。

　　今年5月9日，台州市缝制设备行业协会发布的调研报告中，将飞跃集团的问题归结为“由于近些年在技术进步、产业升级和国际化等方面投入过大，战线过长，部分产品产销急剧下降，再加上紧缩的货币政策给企业的资金链带来了很大的压力”。

　　该报告指出，受长期跟随和模仿式发展战略的影响，台州缝纫机也存在着产品同质化严重、自主创新不足的通病，“大部分产品目前还处于市场价值链中的中低端，参与市场竞争的主要手段还是依靠低廉的制造成本这一比较优势，导致企业间的竞争越来越激烈，无序竞争时有发生”。

　　根据新华社的报道，目前台州市、椒江区已采取资产重组，临时借用资金、收购资产等方式，积极帮助飞跃集团维持正常生产。目前，资产重组工作正在有序推进。

　　上述报告也称，飞跃集团出现困难后，该集团管理层正在正视困难，积极应对——一是以市场需求为导向，加速研发拥有自主知识产权的设备，丰富盈利品种，一是根据产品结构的变化，将以前外销为主的经营策略调整为内外销并重，“以营造一个稳定的新市场”。

　　“一转过身，飞跃集团就会迎来重生。”在记者的数次采访中，电话的那头，邱继宝不断重复这种说法，言语中些许疲惫，“政府会帮助飞跃的”。