望京变电站僵局调查(3)

　　同时，居民对从“同类型变电站”的类比方法中选取参考对象表示质疑。环评的公正性也由于环保局的这种态度自然地得到居民的怀疑。同时他们更希望得到知情权。一位女士高声地向记者表达自己的情绪：“为什么我们不能看这份东西？”

　　下转34版

　　上接33版

　　居民向中国政法大学污染受害者法律援助中心寻求法律方面的咨询。记者也随后采访了中国政法大学污染受害者法律援助中心。对方很肯定地告诉记者：“居民是有权利查看这份环评报告的。”

　　但记者多次按照北京市环境保护局信访事项答复意见书中公布的两个电话给环保局相关部门打电话，均为无人接听。很多居民也提到，这个电话很难打。

　　该工程能否动工，还有另外一个非常重要的部门，北京市规划委员会。2月20日，记者就这个问题致电了北京市规划委员会信访办公室。办公室一位马姓工作人员先是回答：“不接受电话形式的问题，要发传真。”记者随即发送传真到对方指定的电话号码。而后信访办又提出：“请和单位办公室联系。”发稿之前，仍未得到答复。

　　而在先前1月7日的各部门协调会上，北京市规划委朝阳分局一位领导参加了会议。在这次协调会上，有居民询问这片土地原来是做什么的？在嘈杂的氛围中，这位官员表达得不太清楚，并表示事前没做太多准备。参加会议的居民质疑道：“你没做准备，来做什么？”对方的回答是：“接到北京市规划委信访办的通知。”而在这个提问之前，该先生回答的是：“输变电项目的审批实体合法、程序合法。”并未对具体的审批程序和作为支持援引的法律或者行政文件做出过多解释。不断地有居民在会场大声地表达自己的愤怒和质疑，从录音的情况看，场面异常混乱。

　　记者又联系了北京市建委信访办公室，对方给出的答复是：“这事情找规划委。”

　　记者随即电话联系了北京市建委办公室，办公室告诉记者：“这专业问题需要施工安全处回答”记者随即按照要求发出了传真。但在2月21日下午，记者却接到建委负责新闻事务的同志电话：“不针对个案进行采访。”

　　而在全国，变电站建立引发的争议并非一两起了，事关居民健康大事。原住民的意见是否得到充分的考虑，事前是否应该举行听证，公示流程是否合情合理，这些都迫切需要得以解决。而对于南湖西园的居民来说，变电站迁走成了目前他们最大的心愿。

　　(本报记者李晶对本文亦有贡献)

　　来源：经济观察报网