不支持Flash
新浪财经

供货24万反欠百安居17万 倒百阵营再添两同盟

http://www.sina.com.cn 2007年07月23日 02:27 第一财经日报

  行业协会指责百安居违反五部委17号令

  吴乐晋

  “雅百之争”一浪高过一浪。

  昨天,“倒百阵营”又多了两家企业的身影。瑞博士雨篷和宏耐地板刚刚因百安居拖欠货款将其告上法庭。

  与此同时,几家行业协会相关负责人也联合指责百安居,称其违反了国家五部委的17号令。

  供货24万反欠百安居17万

  瑞博士雨篷总经理马钰坤表示,在2006年8月前,公司在百安居销售了24万元的货,但在百安居的账面上却显示欠百安居17万元。原因在2005年9月与百安居签约时,百安居方面曾口头承诺,在进完上海所有白安居店面三个月后才开始计算80万元的保底销售,但是后来实际情况是他们去年12月底在上海才进了4家百安居门店,销售额才7万元,但是仍需按照签订的格式合同交纳保底扣点,以及广告返利1.2万元,进场费7万元等,共计27万元。

  宏耐地板公司总裁助理宋辉反映,2005年底至2007年4月,公司一直给百安居供货,共计430万元货款,根据他们的计算,扣除各种扣点,应该还有270万元的货款未收回。结果对账后却发现尚欠百安居20万元。其中很多费用他们不理解,比如

家装中心的返利高达17.4万元,林林总总的扣点和其他费用高达93万元,如“广告返利”、“广告支持”、“毛利保证调整”等名目并未写入合同。

  马钰坤说:“我刚开始以为这只是公司的个别现象,后来发现是百安居供货商共同碰到的问题,因此打算大家团结起来,讨回说法。”

  不过百安居企业传播高级经理徐弈认为,百安居和上述几家供货商的矛盾仅是个别现象。“我们一共有1200家供货商,每年为3万多个中国家庭提供

装修服务,与个别人发生摩擦也不奇怪。”

  徐弈说:“百安居与供货商签订的合同都是在‘互利平等、透明公平’的基础上签订的,收取的任何扣款都是在合同协议内写明的。”

  北大管理学院马一德律师在研究了百安居的很多条款后说,单纯从合同上判断,很难说百安居违法,但是这些合同是不是在公平的原则上签订值得探讨。

  行业协会指责百安居违反17号令

  昨天,数家建筑装修类的行业协会也在新闻发布会上公开谴责百安居。中国建筑装修协会信息咨询委员会、厨卫工程委员会秘书长田万良公开说:“百安居应该按照五部委17号令听取供货商的声音,进行自查,按照规定规范运作。”

  田万良说,最近几年不断接到不同地区不同企业对百安居的投诉,经过调查,行业协会认为百安居已经违背了公平交易的原则,表现为:第一,扣点达到50%以上,扣取的毛利过高;第二,百安居的费用名目年年增长,点数也年年增长,这些都缺乏合理的数据支持,并导致供货商无法回收成本;第三,百安居的家装中心“特约政策扣点”不合理,因为非特约供应商经常会受到恶意攻击,迫使每个供应商想方设法进入这个系统并给“好处费”。

  田万良还指出,百安居还存在乱收费的现象,比如1.5万元到5万元的进场费,促销员的入场费,还有各种赞助费,如员工聚餐、旅游和过生日等,都会向供货商索要赞助费。

  对此,徐奕也回应说,五部委17号令在2006年11月15日发布,而百安居和供货商的合同大多是在2006年5、6月份签订,不存在违反17号令问题。“当然,对于17号令的规定,也一定会贯彻到2007年的新合同中。”

  “另外,百安居也不存在‘灰色通道’”,徐弈说,公司有明文规定,员工不能向供货商索要,否则被开除,行贿的供货商将被清场,而供货商如果自己违反了规定行贿,或者发现了类似现象不举报,供货商自身就该负责任。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash