也拿损害合资公司利益说事 达能欲反诉宗庆后

　　惠正一

　　在娃哈哈地方公司向达能提起诉讼后，达能以牙还牙上演了相似的反击战。达能方指出宗庆后的行为“违反了中国公司法规定的董事忠实义务以及董事竞业禁止义务”

　　在娃哈哈地方公司向达能提起诉讼后，达能以牙还牙上演了相似的反击战。昨天，达能方面表示，已请求合资公司董事会向宗庆后涉嫌损害合资公司利益的行为提起诉讼。而此前，娃哈哈集团业也高调宣布，通告所有合资公司董事会，要求追究秦鹏等达能方派出的董事违反竞业禁止义务的法律责任。

　　达能集团旗下子公司NOVALC Pte. Ltd.、Festine Pte. Ltd.、新加坡金加投资（Jinja Investments Pte Ltd）和Myen Pte. Ltd. 分别致函各家娃哈哈合资公司提请合资公司董事会对宗庆后担任合资公司董事长期间损害合资公司利益的行为提起诉讼。如各娃哈哈合资公司董事会未按要求对宗庆后的违法行为采取行动，达能集团将正式启动相关法律程序。

　　在信函中，达能方指出“宗先生在担任合资公司董事长兼日常经营管理负责人期间，未经合资公司各股东或合资公司董事会同意，利用职务之便，直接或间接以其个人身份参股、投资设立并经营了多家与合资公司存在竞争性关系的竞争性公司，其根本目的是为了谋取经济利益”。达能方指出宗庆后的行为“违反了中国公司法规定的董事忠实义务以及董事竞业禁止义务”，“对于宗先生上述严重损害合资公司利益的侵权行为，达能集团现根据中国公司法的相关条款规定正式书面请求合资公司董事会立即就宗庆后先生的上述侵权行为向人民法院提起诉讼，依法追究其民事赔偿责任，以维护合资公司及本公司作为股东的合法权益。”达能此举与此前娃哈哈地方公司股东代位诉讼秦鹏案如出一辙。

　　据《第一财经日报》掌握的资料，宗庆后本人是不少非合资公司的法人代表。2000年3月，娃哈哈体系中第一家投资性质的企业杭州萧山顺发食品包装有限公司（下称“萧山顺发”）成立，宗庆后本人持股58.66%。其后，宗庆后通过萧山顺发等投资公司投资了一批非合资公司。

　　此前宗庆后表示，非合资公司是为合资代加工，有审计报告为证。据接近达能的不愿透露姓名的人士介绍：“正常代加工，做品牌的一方和代工一方均有正常的利润，娃哈哈非合资公司在通过合资公司渠道销售的时候，大部分利润在非合资公司一方。”据其透露，达能方面正是在财务报表中发现了问题。

　　此外，对娃哈哈方面涉嫌伪造美籍华人陈仲华签字一事，达能方面也穷追猛打。达能在针对离岸公司的调查中发现了这一事实，尽管这件事本身对达能现有的诉讼起不到直接的帮助作用，但达能不会放过任何对自己有利的细节。昨天，达能方证实已经向相关政府部门发了举报信。

　　据达能方面提供的信息，其于2007年7月19日正式向有关地方部门进行举报，投诉成都娃哈哈昌盛饮料公司、巢湖娃哈哈昌盛饮料公司、合肥娃哈哈昌盛饮料公司和新乡娃哈哈昌盛饮料公司等4家公司编制和提交虚假公司设立文件。此前，陈仲华曾表示，是有人在其毫不知情的情况下，通过模仿其签名及虚构其相关身份（即荣辉投资的法定代表人和娃哈哈昌盛外方董事）等方法编制和提交了虚假公司设立文件，用于设立系列娃哈哈昌盛饮料公司。

　　对于达能这些最新的举措，娃哈哈新闻发言人单启宁未作任何评论，仅表示：“一切都按法律来办。”

　　汇业律师事务所吴冬认为：“一般中外合资企业并没有监事会，达能不需要请董事会来处理董事长，完全可以直接提起诉讼。”他指出，《中外合资经营企业法》并未对董事，董事长设定竞业禁止义务，但新《公司法》明确规定公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。达能在信函中指出为宗庆后设定的身份是“合资公司董事长兼日常经营管理负责人”显然兼顾了两个方面。不过吴冬认为，现在达能和娃哈哈均在起诉前，便向媒体公开各自起诉意图，有违常情。