娃哈哈状告达能外方董事 宗庆后称官司都会赢

　　形势好像突然出现了扭转，原先频繁召开发布会的达能一下子沉寂了，而原本沉寂着的娃哈哈近日却异常高调，宗庆后频频在媒体上露面，似乎一切都向着对娃哈哈有利的方面发展。

　　昨日，娃哈哈在杭州召开全国媒体见面会，向超过200家中外媒体就“同业竞争”、“滥用娃哈哈商标”等纠纷核心进行回应。宗庆后在之前的采访中透露，正在积极准备应对斯德哥尔摩、美国的诉讼，同时将提出反诉请求以及最多50亿欧元的赔偿要求。

　　“算计别人最后反而害了自己，阴谋者搬起石头砸了自己的脚”，宗庆后昨天用了这句被誉为世界四大寓言家之一的17世纪法国寓言家拉封丹的寓言《青蛙和老鼠》中的一句寓言来形容娃哈哈和达能现在的恩怨。而截止到昨天，娃哈哈与达能之间的品牌与并购纠纷除了娃哈哈昨日抛出的达能方面同业竞争和其董事侵权外尚无最新进展。达能方面昨日也未对此做出回应。

　　指责达能同业竞争违反《公司法》

　　在昨天下午举行的娃哈哈中外媒体见面会上，娃哈哈集团抛出了达能方面同业竞争及范易谋等几位外籍董事侵权问题的相关证据。杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后表示，将起诉达能方面几位董事，依法保护中方股东的合法权益。

　　娃哈哈集团的委托律师金杜律师事务所刘相文在昨天提供的证据上指出，自1996年始法国达能集团公司通过达能亚洲及其控股公司的子公司(下称达能方面)与杭州娃哈哈集团有限公司及其关联公司(下称中方股东)设立合资公司以来，先后成立了39家合资公司。达能方面向上述合资公司先后派出了多位外籍董事，其中包括伊盛盟、罗杰、秦鹏、范易谋、嘉柯霖等。从1996年起，秦鹏先后担任了39家合资公司的董事至今；范易谋自2005年9月至今担任其中29家合资公司的董事兼副董事长；嘉柯霖2005年12月至今担任其中29家公司的董事(下称三位外方董事)。

　　上述“事实”，娃哈哈集团称有以达能方面发出的“委派函”为主要证据。

　　娃哈哈集团的委托律师刘相文表示，三位外方董事在竞争性公司任职的行为违反了《中华人民共和国公司法》规定的董事竞业禁止的义务，损害了合资公司的利益和损害了中方股东的权益。

　　对仲裁及诉讼“胜券在握”

　　目前，娃哈哈和达能之间的仲裁主要是达能在瑞典斯德哥尔摩提起的合资合同仲裁和娃哈哈集团在杭州提起的“娃哈哈”商标转让纠纷仲裁，以及达能在美国洛杉矶加利福尼亚州对宗庆后之女旗下两家公司EverMapleTradingLtd和杭州宏胜饮料有限公司提起的诉讼。

　　对于这“两仲裁一诉讼”，宗庆后明确传达了必胜的信心。他反复强调“这几起官司都会赢，我们有充分证据”。宗庆后表示，这场纠纷很简单，就是达能要低价并购娃哈哈与达能非合资公司51%的股份，全面控制整个娃哈哈，娃哈哈不同意让其并购，于是达能便以娃哈哈违反同业竞争条款和滥用商标为由，试图以法律来胁迫娃哈哈出售股权。

　　在娃哈哈集团的提供的资料中，关于“同业竞争”的纠纷，娃哈哈集团认为真正违约的是达能。娃哈哈集团认为，达能2000年收购娃哈哈当时最大的竞争对手乐百氏之后，加剧了娃哈哈与乐百氏的恶性价格竞争，第二年就使娃哈哈损失了8000多万元利润。而达能先后参股和控股的深圳益力矿泉水、上海正广和、光明乳业、汇源果汁、蒙牛乳业等一系列与合资公司产品有竞争的企业，而且上述外方董事又在竞争性公司兼任职务，“这是赤裸裸的同业竞争，极大地损害了娃哈哈合资公司的利益。”宗庆后表示。

　　关于商标转让问题，宗庆后表示，娃哈哈根本就没有滥用商标。宗的理由是，当初签订的《商标转让合同》，根据国家有关法律规定，转让商标需经国家商标局核准并予以公告才能真正转让，而商标局对双方当时的转让明确表示不予批准，“这就是说，娃哈哈的商标所有权一直是属于娃哈哈集团公司所有。”宗庆后表示，“娃哈哈也根本就没有滥用商标。”他指出，1996年，合资公司成立之初非合资公司就被允许使用娃哈哈商标；1999年双方签订的《商标使用许可合同》也允许非合资公司使用娃哈哈商标；范易谋2005年亲自签署的一号商标修正协议再次说明了娃哈哈可以使用娃哈哈商标。

　　关于对达能对其女旗下公司的诉讼，宗庆后表示：“女儿只是在美国读书，他们(达能)硬把她拉进去，这是毫无道理的，我们已经请了好的律师，正在准备应诉。”

　　“想继续合作必须先道歉”

　　对于外界关心的双方下一步发展问题，宗庆后表示，达能如果想继续合作必须要满足两个条件，一是达能首先要赔礼道歉；二是以前合同中有很多违法和不公平的地方，要修改。“达能只有先做到这两点，双方才可能有下一步合作的希望。”

　　然而情况要远比想象的复杂多，就在娃哈哈昨天抛出达能同业竞争及其董事侵权重要证据的同时，宗庆后表示要追究范易谋等几位外方董事的民事责任。再联想到范易谋“让宗庆后在诉讼中度过余生”的言论，要使得双方真正坐下来继续谈合作的事情恐怕也枉然。

　　至于娃哈哈集团手头上掌握的范易谋同业竞争及侵权证据，娃哈哈集团对范易谋责任该如何追究？宗庆后表示，目前范易谋自任合资公司董事长行为也违反了相关规定，现在范易谋索性跑回法国，我们想找他都找不到，但其侵权责任我们还是要追究的，合资公司董事长职务也必须退出来。

　　“退一万步说，即使达能满足了我们上述两个条件，再提出并购和商标转让我们也绝对不会干的。”宗庆后表示，“我们以后会自己谋求上市，寻找资金。”

　　律师看法

　　两地仲裁或出现矛盾法律风险仍存

　　就在宗庆后口口声声地表示“官司必赢”的同时，有法律界人士对宗的乐观表示持谨慎态度。

　　在上周四上海市律师协会举办的关于娃哈哈与达能同业竞争及商标侵权的研讨会上，就有数位法律专家对娃哈哈商标转让合同的效力产生分歧。

　　一位不愿透露姓名的专家昨天表示，商标转让合同是有效的，只不过由于商标局尚未批准所以不产生商标所有权没有过户的法律后果，但是合同对双方的约束力还是有的。因为商标法没有规定过户是转让合同生效要件，类似房屋登记，只产生物权过户的效力，即使没有过户，房屋买卖合同还是有效的。而合同应当信守。

　　宗庆后显然对瑞典的仲裁结果和杭州的仲裁结果有可能会出现矛盾也没有预见。据了解，瑞典斯德哥尔摩仲裁院是世界上最有权威的仲裁院，其受理的合资纠纷必定会涉及当初认定合资合同中商标作价5000万元转让合同的效力。而娃哈哈集团在杭州申请仲裁，要求商标转让合同无效，如果瑞典认定有效，而杭州认定无效。到底是瑞典斯德哥尔摩仲裁院的声誉受影响，还是中国的司法声誉受影响？宗庆后在回答本报记者提问时，一再声称，这两个是个不同的仲裁，结果不会发生冲突。

　　上海一位资深

　　上述这位人士指出，尽管现在其辞去了合资公司的董事长，但其仍是娃哈哈集团公司的董事长和其他一些非合资公司的董事长，如此高调频频亮相，宗庆后背后固然有势力强大的律师团助阵，但其法律风险仍存。

　　新闻链接

　　达能饼干业务面临出售

　　与娃哈哈集中精力应对诉讼相反，达能似乎正在集中精力想办法卖掉自己的饼干业务。继在印度并购企业遭到审查后，日前又传出了卡夫即将收购达能饼干和早餐麦片业务的说法。去年，达能的这两项业务的营业额达到了22亿欧元。达能亚洲表示目前并没有收到总部关于这方面的消息，而卡夫中国方面也保持沉默。但是据报告称，一旦双方谈判成功并签署最终协议，卡夫在欧洲食品市场的占有率将会大幅提高，从而巩固其全球头号饼干制造商的位置。但是目前还没有收购达成一致的消息。

　　何勇 袁田恬 每日经济新闻