宗庆后直言谁犯错谁买单

　　娃哈哈对达能同业竞争诉讼30天内见分晓

　　7月2日至3日，两天的时间里，63岁的宗庆后接受了7场媒体专访，举行了1场媒体见面会。面对超过100家中外媒体记者的频繁提问，他的声音略显疲惫，手上的香烟不曾熄灭过，旁边的茶杯也始终装满着茶水。“我就是想说出事实的真相。”宗庆后总是重复着这一句话。

　　在宗庆后看来，娃哈哈和达能之间的纠纷无非在于：达能要低价并购娃哈哈和达能的非合资公司51%的股份，但娃哈哈不同意其并购。

　　“并购无论如何也不会发生，现在还有大的投资集团与娃哈哈接触，但是我们不会考虑，我们要保护自己的民族品牌，娃哈哈完全可以通过上市筹集资金。”不过，对于未来上市的期许，宗庆后表示几年后再做考虑，因眼前必须面对同达能的几项仲裁纠纷。

　　目前，达能以娃哈哈违反了“同业竞争条款”以及“滥用娃哈哈

商标”为由诉诸法律，而宗庆后强调，“真正违约的是达能”。

　　据介绍，娃哈哈正在积极准备应对达能在斯德哥尔摩、美国的诉讼以及对达能有关商标转让协议、商标许可合同方面的仲裁；同时娃哈哈对达能同业竞争方面的诉讼也在有条不紊地推进，最迟30天内将见分晓。

　　宗庆后的事实还原

　　从最初出现在媒体时的痛心疾首，大喊陷入圈套，到如今在新闻发布会上侃侃而谈，宗庆后显得底气十足，显然是有备而来。

　　“去年12月份，我曾代表个人和达能签订并购意向书，但娃哈哈是全员持股，如果职工不同意，这份意向书也就无从生效，何况意向书并没有涉及违约责任。”

　　对于范易谋和达能的指控，宗庆后也一一做了还击，“范易谋道德品质极差，满嘴谎话”。

　　“在有关同业竞争问题上，真正违约的是达能。”宗庆后说，达能公司自2000年收购了当时娃哈哈最大竞争对手乐百氏后，又先后参股和控股深圳益力矿泉水、上海正广和、光明乳业、汇源果汁、蒙牛乳业等一系列与合资公司产品有竞争的企业，而且达能在娃哈哈的董事也是这些公司的董事长或董事。

　　他表示，达能指认娃哈哈非合资公司存在同业竞争，依据是娃哈哈曾在合资合同中承诺，不从事任何与合营公司业务发生竞争的生产经营活动，“与达能签订承诺的涉及杭州娃哈哈集团有限公司等4家公司都是投资公司，没有生产经营活动，同业竞争无从谈起。”宗庆后还反驳说，“所有非合资公司生产的娃哈哈产品均属为合资公司代加工，是被达能公司许可的，范易谋也是知情的。”

　　对于达能并购与娃哈哈合资公司构成同业竞争的企业，并同时担任多个合资公司董事一事，宗庆后说，娃哈哈将在国内法院对达能提起上诉，起诉方式可能是以小股东派生方式起诉。

　　而在滥用娃哈哈商标问题上，宗庆后称，娃哈哈的商标所有权一直属于娃哈哈集团，当初国家商标局不允许该商标转让，合资公司仅有使用权。而在涉嫌“商标转让”的商标使用许可合同，又出现“阴阳”问题。

　　“适当的时候，我们将对商标使用许可合同在北京提起仲裁申请。”宗庆后说，目前娃哈哈集团已经有60多个商标，以前达能使用这些商标都是免费的，但今后娃哈哈将对商标的使用者征收使用费用。“我们现在就跟达能提出，营养快线、爽歪歪要收12%，用就要收钱。”

　　谁犯错，谁买单

　　显然，按照宗庆后的设想，对于处置同达能的关系方面，是先礼后兵。

　　“如果达能方面希望和解，必须满足两个条件。”他说，一是达能方面必须赔礼道歉，二是必须修改以前双方签订的不公平合同。

　　据了解，从娃哈哈和达能合作至今，达能共投资了15亿元人民币，并收回30亿元人民币左右的回报，而双方合资公司的总资产也从8亿元上升到78亿元。在宗庆后看来，达能的功绩不可磨灭，但是让他耿耿于怀的是，达能始终没有在技术管理上提供过支持，“更像一个财务投资者，而不像战略伙伴。”此外，达能方面对他个人的攻击也让宗庆后不能接受。

　　宗庆后坦承，此次娃哈哈和达能的纠纷必定会影响到双方的合作关系。而至于双方有无可能终止合作，他表示将依据仲裁结果而定。

　　对于娃哈哈召开如此大规模的媒体见面会，宗庆后说，因为事件已经发展到了影响外国对中国投资环境的看法，“娃哈哈被扣上了违反契约精神等帽子，所以必须澄清事实。”

　　“中国目前是政企分开，企业的事情还是通过企业自己解决，达能却一再搬出大使、总领事施压。”他表示，退一万步说，即使是在西方，也存在经济民族主义，“当年百事可乐要收购达能，法国从政府到民众上下都表示反对。”

　　中国

商务部此前就娃哈哈和达能事件表示，中国已出台了有关外资并购的规定，商务部将严格按照规定行事。对此宗庆后表示尊重政府的态度，但是希望国家能够重视这个问题。“我以前不重视2%的股权，现在才发现有多么重要，51%的股权和49%的股权控制力是不同的，民族品牌要发展还是得靠自己。”

　　而展望此次纠纷给双方带来的影响，宗庆后表示，达能方面的损失更大，“谁犯错，谁买单。”他说，当双方进入法律诉讼程序以后，自己将恢复正常的管理工作，其余的留待律师解决。

　　据了解，娃哈哈还将提请合资公司董事会撤换包括范易某在内的3名有兼职行为的外籍董事并追究民事侵权赔偿责任，如果未获董事会批准，则将通过合资公司中方小股东以股东派生诉讼方式提起诉讼，赔偿金额大约在100万元人民币左右。

　　显然，娃哈哈和达能至今的争执还在继续。本报记者辜王景