涉及巨大商业利益 法新两大鳄鱼缠斗不休

　　

　　新加坡鳄鱼国际机构有限公司董事长洪文展(左)与上海东方鳄鱼服饰有限公司董事总经理易倩如在新闻通气会上展示“1983年协议”中双方书面认定的新加坡鳄鱼的商标。本报记者 张艳 摄

　　在中国T恤市场一直未能进入前十名的法国鳄鱼，打着“侵权”的旗号，开始猛攻在中国T恤市场6年来一直保持占有率第一的新加坡鳄鱼。这是一场涉及巨大利益的“驱逐”与“保卫”战。

　　法国鳄鱼状告商评委

　　“2005年11月28日，法国拉科斯特衬衫股份有限公司（法国鳄鱼）向北京市第一中级人民法院状告中国国家

商标评审委员会。”昨天，新加坡鳄鱼在京召开新闻通气会，专程从新加坡赶到北京的新加坡鳄鱼国际机构有限公司（新加坡鳄鱼）掌门人洪文展说，法国鳄鱼状告中国国家商评委，是要求商评委撤销其核准新加坡鳄鱼三色标商标注册的裁定。

　　“为注册这一商标，我们等待了12年。”洪文展说，1993年以来的这12年间，新加坡鳄鱼注册商标一事一直被法国鳄鱼阻拦，坚持认为新加坡鳄鱼在侵权。直到2005年5月30日，国家商评委作出裁定：新加坡鳄鱼“CARTELO三色标+CROCODILE图”予以核准注册。

　　国家商评委一份盖章日期为2005年5月30日、题为“关于第1331001号CARTELO及图商标异议复审裁定书”中，包含法国鳄鱼以及新加坡鳄鱼提供的系列证据。最终商评委组成合议组对双方提交的各种证据进行审理，认定新加坡鳄鱼的“CARTELO三色标+CROCODILE图”与法国鳄鱼的商标存在明显区别。商评委裁定：法国鳄鱼“所提异议复审理由不成立，该商标予以核准注册”。

　　法国鳄鱼来势凶猛

　　状告国家商评委一事得到法国鳄鱼方面证实。昨天，法国鳄鱼在中国的委托代理人北京万慧达

知识产权代理有限公司律师表示：1980年法国鳄鱼在中国注册了鳄鱼图案商标，2005年9月，该商标被长春市中院判决认定为驰名商标，同年12月，湖北省高院也认定类似商标已构成对法国鳄鱼商标的侵权。法国鳄鱼认为新加坡鳄鱼申请注册的商标对之构成相同商品上的近似商标，根据中国商标法，新加坡鳄鱼申请注册的商标不应核准注册。

　　除了状告国家商评委之外，目前，法国鳄鱼还正在起诉销售新加坡鳄鱼产品的长沙、武汉、北京、西安及长春等地商场，认定它们侵权。目前，多家代理商开始暂时冻结与新加坡鳄鱼的合作。洪文展说：“我们进入很多商场时，他们都说，等你们案件结了再说吧。”

　　法国鳄鱼的委托律师还表示，他们绝不会撤诉，官司会一直打到底。因而，一中院的宣判结果将决定两大鳄鱼在中国市场的命运。昨天，记者就此案向一中院了解情况，法院没有透露此案的进展。对于此案审限问题，市一中院宣传部一位工作人员说：“涉外案件，没有审限。”

　　中国市场曾呈现“一坛鳄鱼”争斗的局面。2003年，法国鳄鱼与香港鳄鱼达成和解，香港鳄鱼2006年3月31日之后将停止使用原有商标而启用新商标；2005年11月，法国鳄鱼与浙江鳄鱼达成和解，同意给浙江鳄鱼至少3年宽限期，3年后浙江鳄鱼也须改头换面启用新商标。知情人士说，法国鳄鱼在与香港鳄鱼、浙江鳄鱼达成和解后，开始腾出手来，全力“收拾”最大的竞争对手新加坡鳄鱼。

　　新加坡鳄鱼不会退让

　　“法国鳄鱼状告国家商评委，就是要把我们赶出中国，从而自己垄断市场。”洪文展表示：“新加坡鳄鱼只能赢，不能输。”

　　新加坡鳄鱼在中国市场志存高远。2005年7月，新加坡鳄鱼投资1.2亿元在上海新建的卡帝乐大厦正式动工。这栋新建大厦将成为该集团新的全球总部，预计今年底将建成。目前，中国市场已占据新加坡鳄鱼全球业务的1/3，仅次于日本市场。

　　这场官司会打到什么时候，结果如何，目前都是未知数。新加坡鳄鱼专职负责法律事务的上海东方鳄鱼服饰有限公司董事总经理易倩如表示，作为此次诉讼的第三人，新加坡鳄鱼律师曾与国家商评委法律处律师沟通，国家商评委表示对此次诉讼胜诉非常有信心。不过，昨天记者通过电话找到国家商标局的工作人员安青虎，对方以开会为由没有对此发表评论。

　　■链接

　　两大鳄鱼“冤仇录”

　　上世纪60年代法国鳄鱼踏上日本与捷足先登注册了商标的新加坡鳄鱼相遇。法国鳄鱼申请注册商标时新加坡鳄鱼提出异议，法国鳄鱼以“一头朝外，一头朝内，不致混淆”为由进行申辩。历经三年诉讼，双方达成和解。1983年双方协议：在

马来西亚、印度、文莱、中国台湾、新加坡互相认同各自商标，并在世界其他国家和地区合作。当时，法国鳄未透露已于1980年在中国大陆注册商标一事。

　　1993年新加坡鳄鱼开始进军中国大陆市场并申请注册系列商标。1995年法国鳄鱼在上海开设第一家专卖店。

　　2003年法国鳄鱼公开宣布早在1980年就在中国大陆注册了鳄鱼商标，其他鳄鱼均为非法。