|
通讯员 胡瑜 记者 毛懿
晨报讯 “永和豆浆”、“永和大王”、“永和喜年来”等几家生意不错的快餐连锁店，为了商标频起纷争。今年3月，“永和豆浆”以不正当竞争为由，将“永和喜年来”告上了法庭。昨天，市一中院一审判决，驳回了“永和豆浆”的诉讼请求。
1995年2月，台湾弘奇公司经核准，注册了由“永和”中文文字、拼音字母以及图形“草帽脸”三部分组成的图文组合商标，原告上海弘奇公司、林先生经许可独占使用该商标。2000年6月，林先生在浦东开设了第一家永和豆浆店。而“喜年来”文字商标于1998年4月28日经核准注册，经转让给邱先生后许可给被告上海尚介青食品公司使用，该公司开设的豆浆店店招为红底白字，服务标识的文字部分为“喜年来永和新一代”，外卖杯和便利袋上也印有相同文字。在被告的菜单及店堂中均悬挂了“喜年来”快餐店历史变迁的照片，其中一组题为“成长的故事”。
原告认为，被告擅自使用“永和新一代”字样，侵犯了自己的商标专用权，且被告杜撰“成长的故事”，将永和豆浆和喜年来豆浆混为一谈，属于不正当侵权行为。
法院认为，就“永和”两个字本身而言，因其在区别不同商品和服务来源时显著性较弱，故不能成为商标的显著识别部分。由于“永和豆浆”商标是图文组合商标，与“喜年来”所使用的“永和”两个文字有明显区别，两者在整体上并不构成近似。而被告使用“永和新一代”字样，“成长的故事”等照片也不会产生贬低原告商品和服务声誉的结果。
| 
