|
曹林
全国文明城市评比，获得过各种环境奖、素有“天堂”美誉、呼声很高的杭州出人意料地落选，这给杭州人的自信心以沉重的打击，于是展开了一场关于文明的大讨论：有人把矛头指向了此次评选采用的测评办法，有人则检讨自己城市的种种不文明。
《杭州落选全国文明城市“天堂”市民自信受重创》的新闻报道后，立即在网上引起热议，有意思的是，网友很少就“天堂文明与否”这个报道设置的议题进行讨论，而是展开了一场捍卫自己城市文明形象的口水战：未评上的骂评上的“没资格”，评上的指责未评上的诸种不文明，心有不甘地指责外来工影响了城市形象，互相揭对方的短，各自摆自个儿的长。
此时，一位网友站出来说：不要吵了，给大家讲个“趋同原则”，你们就不会在这里叫了。笔者觉得这位朋友的“趋同原则”说得非常有道理，所以大段引述过来。他说：在中国，各个城市的综合分其实是一样的，比如一个城市的治安80分，服务可能就是20分；形象如果90分，但是阶层差异、生活指数可能就是10分；在一些城市中，当你享受着第一大都市雄伟的时候，你可能就要在餐桌上忍受一下服务的傲慢。这样进与出之间，最后还是一样，这就是趋同论。
这个“趋同原则”确实很高明地道出了城市比较的实质：城市不是供人观赏的，本质是人居，而对于人来说，没有最好的城市，只有最适合自己居住的城市。不同的人如果用“最适合自己”这个角度去看，每个城市的总分实际上是差不多的。所以任何超越“最适合自己”这个角度的所谓文明评比都是蹩脚的。
前段时间有本杂志做过一个名为“地级市幸福”的专题，向大都市的白领们描述那些地级城市平民的幸福生活，从生活的幸福度看，“地级市幸福”似乎一点也不比“省级市幸福”差。幸福是一种感觉，只要觉得适合自己，就是幸福的，这种幸福感是趋同的，但在城市间是不可通约的——我想，所谓的“文明城市”应该也是如此吧，主要看生活在这座城市里人的感觉，自己觉得文明，就是文明的，文明不是给别人看而是自己体验的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
