|
广州保赐利化工有限公司(以下简称“保赐利化工”)的代理律师田子军日前向本报记者透露，保赐利化工诉立邦涂料(中国)有限公司(以下简称“立邦涂料”)侵权一案首战告捷。被告立邦在判决生效后立即停止侵权，停止在其生产的油漆、涂料和广告及网站上使用“永得丽”、“美得丽”文字；在判决生效后15天内就“永得丽”、“美得丽”二案件各赔偿原告经济损失200万元。
保赐利化工首战告捷
南通中级法院认为，原告是“永得丽”、“美得丽”在第2类商品涂料类的注册商标专用权人。被告立邦涂料和廊坊立邦涂料有限公司所使用“永得丽”、“美得丽”文字的商品与原告注册商标核定使用的商品相同，所使用的文字与原告的注册商标相同。该法院指出，被告未经原告许可在相同的商品上使用相同的商标，构成侵犯原告“永得丽”、“美得丽”注册商标专用权。
法院认为，立邦涂料误导了公众认为“永得丽”、“美得丽”注册商标是属于被告的，削弱了原告的注册商标功能，甚至让原告的注册商标丧失商标功能。这也是对原告注册商标的混淆。
共需赔偿400万元
法院判决，立邦涂料在判决生效后立即停止侵权，停止使用“永得丽”、“美得丽”文字；在判决生效后15天内就“永得丽”、“美得丽”二案件各赔偿原告经济损失200万元。案件受理费各30010元和其他诉讼费各8800元由被告立邦涂料承担。此前，保赐利化工要求索赔400万元。
据悉，原告保赐利化工到庭参加宣判，并表示将在研究后决定是否上诉。而被告立邦涂料及廊坊立邦涂料有限公司经法庭合法传唤，没有到庭参加宣判。 本报记者 李银
- 新闻回放
保赐利化工诉立邦涂料商标侵权
保赐利化工受让“美得丽”、“永得丽”两个商标始于2000年11月，之前该商标由汕头市升平区港通商行所有。1994年5月21日，“美得丽”、“永得丽”两个商标由港通商行在商标局成功注册，而一直在使用这两个商标的立邦涂料(广东)有限公司于1998年9月10日，向国家工商行政管理局商标评审委员会提出申诉，认为“美得丽”、“永得丽”被港通商行抢注，属不当行为，要求撤消港通商行此注册商标的资格。
而后，保赐利化工将立邦公司告上法庭。今年1月12日，广州几家较大的装饰涂料市场内的“立邦”涂料专卖店受到工商行政执法部门的调查。保赐利化工分别在广州、上海及南通市三地立案，起诉立邦公司商标侵权。 李银
| 
