|
本报讯 (记者 廖雁) “沸腾鱼乡”准备把分店开到天津，却发现天津已经有了两家“沸腾鱼乡”。老板一怒之下把这两家店告上法庭，却不料输了这场官司。
今年年初，“沸腾鱼乡”将发展加盟的目标瞄准了天津，却发现仅在河西区就有两家命名为“沸腾鱼乡”，主营“水煮鱼”的餐饮公司———天津市河西区沸腾鱼乡酒楼和天津市沸腾鱼乡餐饮有限公司，且这两家公司的主要股东均为一人。这两家企业在经营的过程中
在店门牌匾、点菜单、赠券、筷子套、订餐卡等处大量、突出的使用“沸腾鱼乡”作为企业宣传标志。
鉴于此，北京沸腾鱼乡餐饮有限公司立即停止了天津新店的加盟事宜，在天津与这两家店打起了官司。在一审判决书中，法院首先认为天津公司大量使用“沸腾鱼乡”的行为属于合理使用企业名称；其次认为，由于两家天津企业之间具有同一股东的关联性，即使天津沸腾鱼乡餐饮有限公司的登记时间在北京沸腾鱼乡餐饮有限公司获得商标注册权之后，也不存在所谓的“在先权利人”的事实，其经营中大量使用“沸腾鱼乡”作为企业宣传标志的行为，也属于合理使用企业名称，并据此驳回了原告的诉讼请求。
沸腾鱼乡负责人表示，他们在杭州、大连、沈阳等地一路打假大获全胜，多家假冒的“沸腾鱼乡”相继被摘牌、整改。但目前天津两家公司仍然在大张旗鼓地使用“沸腾鱼乡”品牌标识作为企业宣传标志，生意依旧红火。据悉，北京沸腾鱼乡餐饮有限责任公司已就一审判决向天津市高级人民法院提起上诉，目前此案正在审理之中。
| 
