国家统计局发布2004年中国工业企业1000大 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年08月24日 15:52 21世纪经济报道 | |||||||||
谁是真正的增长冠军 本报记者 汤白露 北京报道
在刚刚过去的一年,哪些企业在市场扩张能力上是最出色的?哪些企业在经营实力以及综合效率的增长上脱颖而出? 8月26日,国家统计局将在北京正式发布2004年“中国工业企业1000大”。国家统计局副局长邱晓华认为,2004年工业企业1000大增长的含义是丰富的。邱晓华将在发布会上阐述“1000大”数据在服务企业战略制定、投资等方面的指导作用。 这1000家工业企业是中国工业经济的重要支柱。从数量上看,1000家工业企业仅占全国规模以上工业企业的0.36%,但实现主营业务收入占34.7%。 根据2004年度的统计结果,国家统计局按照企业主营业务收入选出了中国1000家最大的工业企业。前六位主要分布在电子通信设备制造、钢铁、以汽车为代表的交通运输设备制造业、电力、化工、石油加工等领域。 据统计,2004年,“1000大”企业全年实现主营业务收入比2003年的“1000大”企业增长了31.2%,拥有资产上升了27.3%,利润提高了27.6%;平均每个企业实现主营业务收入提高了16亿元。 此外,国有企业、股份制企业、外商及港澳台商投资企业成为主角。国有企业、股份制企业和有限责任公司、外商及港澳台商投资企业占据“1000大”企业中的934个席位。 令人担忧的是,2004年工业企业1000大增长也出现了不均衡的问题。为了突出这个问题,国家统计局基于2004年工业企业1000大主营业务收入增长前100名,按照企业市场扩张能力的增长、企业经营实力的增长和企业综合效率的增长这三个单项,进行企业增长过程中的竞争性统计分析。 分析的基本模式是以企业市场扩张能力的增长为标竿,对应分析企业经营实力增长和企业综合效率增长的一致性和均衡性。 业界专家认为,如果一个企业在三个单项指标上的排名比较接近,说明该企业增长的均衡性比较好,这对于保持企业可持续增长是一个重要标志。 通过比较,专家发现,前100名企业的市场扩张能力增长明显高于企业经营实力增长和综合效率增长。 具体的统计结果进一步反映出,前100名企业经营实力增长的排名平均落后企业市场扩张能力增长的排名约165名,企业综合效率增长的排名平均落后企业市场扩张能力增长的排名约145名。 这说明,工业企业1000大中的增长强者纵然在主营业务收入增长上比较好,但在企业经营实力增长和综合效率的增长上却相对落后。 |