1对11 国内药企专利内讧

　　-一方是广州威尔曼药业，另一方是白云山科技等11家国内药企

　　-双方因一种“复合药”是否有专利产生纠纷，引发内讧

　　-这场纠纷从最初的“剑拔弩张”，到目前正通过协商和解，出现了转机

　　这是一场令全国制药界都十分关注的专利纠纷。一方是专利现在的持有人广州威尔曼药业；另一方是以广州白云山科技为代表的11家药企，包括北京双鹤药业、哈药集团和上海医药集团等国内制药巨头。

　　继1个月前白云山科技等11家药企在广州召开新闻发布会，提出威尔曼专利无效之诉后，昨天，广州威尔曼也对外宣布，已与有关企业协商取得一致意见，成立三个联合体，由威尔曼授权生产该药品，以寻求和解。

　　焦点：“复合药”有没有专利

　　这起纠纷的焦点是一种注射用“哌拉西林钠舒巴坦钠”的药物，到底能不能成为专利。

　　该药品是由“哌拉西林钠”与“舒巴坦钠”两种药物按4∶1的比例混合成的复合制剂，比两种药物单独使用疗效更显著。几年前，国内一些药企从国际文献中获知后，便纷纷投入新药研发。先后有广州白云山医药科技、北京双鹤、哈药制药总厂等11家药企，向国家食品药品监管局申报了新药。至今，广州白云山和北京双鹤已获得了生产批文。其他药企也在申请获得批文。

　　令人想不到的是，广州威尔曼已于1997年6月将该复合制剂申报了国家发明专利(专利号：ZL97108942.6)，要求国家给予保护。威尔曼认为，自己申请专利在先，其他生产、销售该产品的企业均属侵权。

　　而11家企业认为，威尔曼的这项专利无效。原因是，这项专利早在1990年和1996年已公开。于是，一个月前，这11家药企齐聚广州，宣布要打一场“专利不侵权”官司。

　　谈判：与其“共损”不如“共赢”

　　对此，威尔曼董事长孙明杰昨天再次强调，专利合法有效。他说，尽管哌拉西林单品种和舒巴坦钠单品种早就有了，其相关学术理论和临床应用上也早有研究，但通过研发和技术创新找到合适的方法和复方比例，将两者研制成的“复方制剂”，完全是一项全新的专利技术。事实上，国家知识产权局也授予了威尔曼这项专利。

　　但一句“拥有专利权”谈何容易？据悉，“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”可以替代多种青霉素，前景看好，约有50亿元市场，相关企业已投入1000万元用于前期开发。

　　威尔曼提出解决之道。孙明杰表示，考虑到各企业也已投入大量人力、财力以及市场的巨大需求，威尔曼经与11家联盟中的有关企业协商后，基本取得一致意见，希望参照西地那非(万艾可主要成分)中国15家同盟的统一生产、统一销售、统一分配利益的联合体模式，成立三个联合体，由威尔曼授权生产销售，有偿统一使用专利许可十年。他透露，目前11家企业当中至少有7家企业已与威尔曼谈过该意向，包括上药、哈药以及广州的企业已初步同意此方案，目前在起草相关条例。

　　不过，竞争对手似乎并不买账。广州白云山科技董事长陈矛昨天称，对此方案并不知情，最近也没有与威尔曼有过接触。上药集团有关负责人也否认曾与威尔曼有过接触。

　　本报记者 汪令来 实习生 覃立志

　　记者观察 缘何内讧

　　国内药企此次因专利纠纷而内讧，原因在于，企业开始依法看待知识产权纠纷。白云山科技、哈药、上药等11家国内著名药企联合发起对威尔曼“专利不侵权”诉讼，说白了，这是企业开始以法律的眼光看待专利，而不是像以往那样，无视法律，“偷偷进村，打枪的不要”。不管此次纠纷最后结果如何，这种纠纷本身还是具有相当的积极意义。

　　这也说明，企业专利意识的普遍苏醒。对现代制药企业来说，知识产权和专利越来越重要，已经成为保护自身的利器。本报记者　汪令来