威尔曼公布庭下和解方案

　　11家药企对威尔曼专利提出“不侵权诉讼”

　　本报记者 冯正军 发自广州

　　抗生素药品——哌拉西林钠舒巴坦钠在11家对垒1家企业间的专利之争再起波折，原定于本月底举行的开庭因广州威尔曼国际新药开发有限公司(下称“威尔曼”)的申诉而后延。 据了解，威尔曼董事长孙明杰表示，“为什么白云山医药有了生产批号，却不自行生产反而要拿到山东瑞阳去委托生产呢？”既然这样，白云山医药就没有资格作为主体对威尔曼提出诉讼。依次为由，威尔曼向法院提起申诉。

　　同时，8月3日18时左右，孙明杰表示，应11家药企中多数企业的要求，威尔曼愿意庭下和解。随后，孙明杰公布了其和解协议方案。

　　昨天，作为北京双鹤医药、哈药集团、上海先锋药业和广州白云山医药科技有限公司(下称“白云山医药”)等11家药企，提起对威尔曼“不侵权诉讼案”的发起者和代表者，白云山医药副总经理徐京平告诉《第一财经日报》记者，由于威尔曼的申诉，使得此案的开庭时间至少要再等两个月，对威尔曼的做法，他感到无可奈何。和解方案

　　当天，孙明杰表示，由于这11家药企中不少企业通过各种关系与其多次洽谈，并且考虑到知识产权保护，又考虑到各企业已投入大量人力、财力以及市场的巨大需求，威尔曼经与11家联盟中的有关企业协商后，基本取得了一致意见。

　　在随后孙明杰公布的取得一致意见后的和解方案中显示：承认威尔曼专利合法有效；防止相互恶性竞争，成立3个联合体，参照“西地那非”中国15家同盟的统一生产、统一销售、统一分配利益的联合体模式，同时专利权人只能授予3个联合体生产销售，不得授予第4家企业生产销售；有偿统一使用威尔曼专利许可10年；专利授权许可后，专利权人对以往纠纷不再追究。

　　就此案件，广东省知识产权局秘书长顾奇志接受记者采访时表示，对11家企业来说，该专利官司不容易打赢，因为11家企业发起的是“不侵权诉讼”，那么“不侵权诉讼”申诉的基础首先是要承认威尔曼专利有效，诉讼的核心只是相关产品上市销售后“不侵害”其知识产权，因此对11家药企来说，该官司的风险性很大，其中一些企业积极要求与威尔曼庭下和解也合乎情理。

　　孙明杰表示，他们并不想独霸市场，而是希望能与众多企业共同把这个市场做大，哌拉西林钠舒巴坦钠组合包装是1997年由威尔曼在国内首创，由于产品性能和质量好，受到医患人员欢迎，年创产值数亿元，而引发国内企业一哄而上，竞相仿制。

　　但是，按照《专利法》，产品组合包装不能进行专利申请，因此，1997年威尔曼专门申请了哌拉西林钠舒巴坦钠的复方制剂的专利。所以，对于之前11家企业所称的“技术早已公开，申请专利无效”的说法，孙明杰认为纯属谬论。互揭内幕

　　针对威尔曼的和解方案，在记者电话采访时，徐京平的语气显得十分激动：“别的企业有没有找过他们我不知道，但我们从来没有跟他们谈过，我们也不会跟他们和解的，我们要把官司打到底。”

　　徐京平指责说：“威尔曼的做法有悖商业手法，他们四处造谣生事，严重损害了白云山医药公司的名誉。前段日子他们还专门找了家医药公司发表声明，说他们销售白云山研制的哌拉西林钠舒巴坦钠侵犯其权利，后来查明那个医药公司其实就是威尔曼的全资子公司。如果他们当初稍微绅士一点，我们也不是不愿意庭下和解，现在他们感觉到局势不利，所以才提出和解方案。”

　　对此，孙明杰表示，因为威尔曼在4月2日的厦门药品交易会上，曾协同厦门市知识产权局一起，当场查封了白云山医药的哌拉西林钠舒巴坦钠，所以白云山医药一直耿耿于怀。

　　孙明杰反驳说：“为什么白云山医药有了生产批号，却不自行生产反而要拿到山东瑞阳去委托生产呢？作为白云山制药股份有限公司这样一家上市公司的全资子公司，白云山制药总厂并不缺生产车间，白云山医药却要委托山东瑞阳制药厂进行OEM，这显然是追加了药品投资成本，他们又如何向股民交代？”

　　徐京平称：“因为白云山制药总厂的相关生产车间条件不具备，相关车间还没有通过GMP认证，所以无法自行生产，才委托山东瑞阳制药厂生产。”孙明杰则认为：“白云山制药总厂不可能没有通过GMP认证，GMP认证是国内药厂生存下来最基本的条件，作为一个上市公司下面的药厂怎么可能没有GMP认证？”

　　双方争执谁对谁错，目前尚难定论。最后，孙明杰表示，如果谈判不成功，最终还得通过司法程序解决问题。