因为伟哥专利被撤 辉瑞发难国家知识产权局局长 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年05月19日 09:43 京华时报 | ||||||||||
上图:在昨天主题为“知识产权:更多的问题还是相互理解?”的论坛上,中华人民共和国国家知识产权局局长王景川(发言者)与辉瑞制药公司副董事长杰弗瑞·肯德勒(左一)热烈对话。参加论坛的还有Greenberg Taurig责任有限公司股东大卫·福拉茨、飞利浦电子
本报记者 叶永笔 杨开然 因旗下治疗阳痿药品“万艾可”(俗称“伟哥”)专利被撤销后,辉瑞公司多次公开“叫板”国家知识产权局,并最终将国家知识产权局局长王景川告上法庭。昨天,在《财富》全球论坛“知识产权:更多的问题还是相互理解?”主题论坛上,辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒再次就知识产权问题向王景川“发难”。
不是“冤家”不聚头 真是“冤家路窄”。昨天,在《财富》全球论坛分会上,组委会恰恰将两个“冤家”辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒和国家知识产权局局长王景川安排在一起,双方就此展开了一场激烈的辩论。 昨天,辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒称赞几句中国在知识产权方面取得的成绩后,立即开始向王景川“发难”。杰弗瑞·肯德勒说,中国存在一个严重的问题:是世界上侵权药品较多的一个国家。同时,他以“伟哥”专利权举例称,中国一些品牌对他们进行了挑战,他们希望中国能够禁止一些公司仿冒他们的产品。 “即使建立知识产权制度有数百年的国家,也没有一个国家敢讲那里不存在侵权的问题。”对此,国家知识产权局局长王景川并没有正面给予回应,并称:前不久,他看到一份美国软件联盟委托调查公司进行全球性盗版方面的调查资料。这份材料称在全世界销售软件中,盗版的比例大体占36%左右,其中美国大约占24%。显然,从这份调查报告来看,它说明侵权问题是一个历史性的问题,是一个全球性的问题。 其实,辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒此次公开向王景川“发难”,不得不提及一个背景。去年7月,因国内企业起诉,国家知识产权局撤销了辉瑞旗下全球销售排前几位的“万艾可”专利。当时,国家知识产权局这一举措引起了辉瑞公司的强烈不满,辉瑞公司甚至多次公开“叫板”国家知识产权局。去年9月,公开叫板未果的辉瑞公司,将国家知识产权局告上了法庭,此案至今仍未判决。 借惩罚力度“发难” 明知侵权是一个全球性问题,辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒又以中国对侵权行为惩罚力度不够再次“发难”王景川,但最终因“事实不成立”而没有难住王景川。 辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒称,中国政府过去几年来一直在努力进行执法工作,有很多像政府追查制造假冒药品商人的行动。但是这些问题仍然存在。“实际上,如果我们能够看到这些制造假冒商品的人蹲监狱的话,可能更令人鼓舞。假冒商品对我们这个行业是一个非常重要的问题,我们希望能看到一个透明的法制系统。” “中国已经建立了与国际规则相符合,并且比较符合中国国情的知识产权法律、法规体系,而且很有创意地走了一条司法保护和行政执法保护‘两条途径、并行运作’的工作机制。”王景川说,中国《刑法》对知识产权的犯罪追究刑事责任,对犯罪人可以判处最高7年的有期徒刑。“据我所知这个量刑标准在全世界是最高的”。 王景川还指出,中国的知识产权行政管理部门加大了知识产权保护的力度,实行了多部门的联合工作机制,进行跨地区、跨部门的联合执法,打击违反知识产权制假和售假的行为。2004年5月份,还成立了以吴仪副总理为组长的国家保护知识产权工作组,并决定从2004年的9月起开展保护知识产权专项行动。在专利权、商标权、制作权等领域,在进出口商品等重点环节,在侵权、制假、售假比较集中的地区开展打击行动,并取得了比较好的成果。 全球问题需相互理解 虽然侵权是一个全球问题,但王景川表示,“我个人认为在保护知识产权方面,中国政府态度是非常坚决的,打击知识产权违法行为的立场是十分坚定的。” 王景川说,中国政府自改革开放以后建立知识产权制度,到现在为止仅有二十几年的历史。相对于美国、欧盟,中国起步很晚,但发展却很快。近年来,中国一直加强和跨国公司、在华企业交流,听取了有关保护知识产权方面的意见和建议。同时,王景川承认,保护知识产权这项工作仅仅靠政府的作为并不能完全解决问题,它需要整个国民尊重和保护知识产权意识有一个很大的提升。 王景川表示,中国政府已从法治、宣传、执法几个方面来进行努力遏制知识产权违法行为,并采取了很多具体的行为。首先,政府在2003年开始对各部门提出要求,要求他们全部使用正版软件。同时,政府还利用宣传活动,比如在青少年中,从娃娃抓起,倡导使用正版软件等。 辉瑞副董事长杰弗瑞·肯德勒在昨天的论坛上也承认,在中国政府的努力下,中国越来越多的企业意识到知识产权保护的问题。“目前,在医药行业有70%左右的专利都是来自于中国公司,我想这是一种中国内部公司自己对于知识产权保护开始重视的很好的现象。”
| ||||||||||
|