|
 在眼镜超市里，开架摆卖的眼镜价格低廉，受到市民的欢迎。纪粤鸣/摄(图片来源：广州日报)
点击此处查看全部财经新闻图片
本报讯 (记者刘显仁、王俊通讯员越法宣)直通车眼镜店遭广州市眼镜商会封杀的风波闹了一个多月后，双方之间的“口水战”最终闹到了法庭———昨天，在越秀区人民法院，前者的负责人司徒尚炎称自己被“封杀信”逼得没有办法，经营举步维艰，才到法院来起诉眼镜商会侵犯其名誉权；后者的委托律师则表示该信并非针对该眼镜店，司徒尚炎是在进行“炒作型”诉讼，法庭应驳回其诉讼请求。双方围绕着商会发信是否侵权这一问题，舌战了近两小时，最终没能当庭达成和解，法庭将择日宣判。
司徒向法庭提交了眼镜商会于2005年2月1日发出的《致全体零售商和批发商的一封信》的复印件。商会委托律师指出，司徒提交的是复印件，司徒有可能窜改过，法庭不应该采信。司徒则表示，商会是通过传真形式发信的，自己不可能窜改。
商会委托律师随即表示，商会的确发出过这样的信，但只是在内部对特定会员发出；而且发出该信并非针对直通车眼镜店，而是针对眼镜直通车这种所谓的眼镜超市、平价眼镜店的销售模式，而司徒认为是在针对他，完全是一厢情愿。
对此，司徒称：“商会自己召开新闻发布会时，都没有否认该信件是针对我们的。现在他们连最基本的事实都不肯承认。”他表示，商会的几个核心会员就是目前广州几家大型眼镜店的负责人，“他们之所以发信，就是为了搞垄断。”商会委托律师则指出商会没有造成对司徒名誉权的侵害：“所有这些，都是原告自己在搞得杀气腾腾，先说遭封杀，后说遭追杀，完全是在误导媒体、误导消费者。”
| 
