“铁面审计长”李金华:有时不狠不行 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年07月09日 09:57 人民网-人民日报 | ||||||||||
7月7日,人称“铁面审计长”的李金华接受了人民日报记者的采访,畅谈审计工作的苦与乐—— 李金华6月向全国人大常委会提交了一份令人触目惊心的审计“清单”,他本人也由此成为社会关注的焦点人物。
审计报告反响大,是件好事。政府能够主动揭露问题,是一个很了不起的进步 记者:这次审计报告公布后,在社会上引起了巨大反响,老百姓对审计工作给予了很高评价,对您个人也有很多赞誉。对此您有什么感受? 李金华:这次审计报告反响那么大,是件好事。我们的政府能够主动地揭露问题,这是一个很了不起的进步。揭露这些问题是为了促进这些问题的纠正,体现了政府依法治国的决心和魄力,也反映了老百姓对党中央和政府的信心。这几年,审计机关在推进依法行政、建设法治政府方面发挥了应有的作用,我感到很欣慰。 至于人们对我个人的评价,有的实在是过誉了,承受不起。借此,我感谢大家对我的鼓励和关心。有一点我希望向社会公众讲明,我是受国务院委托向全国人大作审计报告的,我讲的所有内容都是经总理同意的。但审计素材是我们提供的,具体怎么报告,最后还是由国务院定。我可以如实地告诉你,我们提供的素材基本上都被采用了。 不干涉就是最大的支持。从总书记到总理,到各位副总理,包括中央的其他领导,至今还没有一位跟我说过,哪一件事情不能审,或者这个事情你们审了以后要高抬贵手 记者:您刚才提到审计报告内容是由政府来定的,那么中央政府对审计工作都给予了哪些支持? 李金华:我觉得最大的支持,就是支持我们独立地进行审计监督,不干预。领导支持审计工作,不一定就要天天讲话作指示,因为应该怎样审计宪法上都有规定。不干涉就是最大的支持,这样我们就可以充分行使职权。 可以这样说,从总书记到总理,到各位副总理,包括中央的其他领导,至今还没有一位跟我说过,哪一件事情不能审,或者这个事情你们审了以后要高抬贵手。从没有任何一位领导跟我打过招呼,这个事情你不能审,那个事情你不能报。我们审计的所有重大问题,我都如实向国务院报告,而且国务院领导都有批示,要求有关部门严肃查处。 凡是“吃皇粮”的部门,我们都要审。审计工作的重点,通常是围绕国务院政府工作的重点来确定的 记者:审什么、怎么审,政府都不干预,您的权力确实很大。那么,审计署是如何确定每年的审计范围和审计重点的? 李金华:我们审计有一个原则:全面审计,突出重点。对中央各部委的审计是常规审计,每年都要审。现在,我们又把中直机关、全国人大、全国政协、公检法机关等部门也纳入了审计范围,也就是说,凡是“吃皇粮”的部门,我们都要审。另外,中央财政转移支付这一块,像扶贫、救灾、水利等专项资金,我们也要审。审计工作的重点,通常是围绕国务院政府工作的重点来确定的。 基层审计人员面临的压力很多。对威胁要增加防范,对利诱和其他一些干扰就要靠职业道德来规范 记者:和您相比,基层审计部门的工作更难做,会受到来自方方面面的干扰和压力,甚至威胁利诱。在这种情况下,怎样保证审计的公正、有效? 李金华:的确,基层审计人员面临的压力很多。对威胁要增加防范,对利诱和其他一些干扰就要靠职业道德来规范。所以,审计署就规定了“八不准”,以保持审计的独立性。如果吃了人家的,拿了人家的,你的独立性还能保证吗? 还有,严格的质量控制措施,也是保证审计工作客观公正的重要一环。最近,我们搞了一个审计质量控制100条规定,要求很细,规定审计人员每天要写审计日记,今天干了些什么,怎么干的都要记下来。我把这个叫做审计的“黑匣子”,就像飞机的黑匣子一样,是原始记录。将来真出了问题,可以查审计日记,来鉴别相关人员的责任。 审计是监督,但不是一般的查查账。在推进法治政府建设中,审计有三大作用 记者:党中央和国务院最近提出,要推进依法行政,建设法治政府。在这方面审计能够发挥哪些作用? 李金华:这关系到审计工作定位的问题。我认为,审计是监督,但不是一般的查查账。审计是民主与法制的产物,更是推进民主与法制建设的一个重要工具。审计在依法行政,建设法治政府中有三个作用: 第一,通过审计相关财政资金的使用情况,使政府部门依法履行自己的职责。比如,现在我们一些财政资金在分配和使用上存在不合法、不合规的情况,或者有一些是不规范的,没有很严密的程序。法律有规定,程序不健全,引发了不少问题。通过审计,可以促使政府部门依法行政,不要搞特权,不要搞暗箱操作。 第二,通过审计结果的公开化,促进政府部门行为的公开化。这几年我们审计工作一个很重要的着力点,就是通过审计推进政府行为公开化,特别是有财权的部门行为的公开化。在新中国的历史上,全面地揭露政府部门问题的,审计是第一家。我觉得这是一个很了不起的进步。依法行政、建设法治政府,很重要的一点就是公开透明。惩治腐败和官僚主义,最好的办法就是公开透明。 第三,通过审计监督,促使政府部门提高效能。衡量政府效能很重要的一条标准,就是政府对财政资金用得怎么样。目前,我们已经开展的一项工作是效益审计,就是审财政资金使用的效益如何。这项工作才刚刚开始,任务还非常繁重,但这是我们今后工作的一个重点。 我们正在加快审计结果公开化的步伐。目前,公众可以通过审计署网站和《审计结果公告》了解公布的审计结果 记者:在效益审计和审计结果公开化方面,审计机关做了哪些工作?还有哪些工作要做? 李金华:今年审计报告中公布的关于污水处理的一些项目,就是效益审计。有的地方大量的资金投入进去了却没有效果,设备闲置造成很大浪费。去年我们公布的十几个机场的建设,存在着很大浪费问题,也是效益审计。有些是直接的效益问题,有些是间接的效益问题,银行贷款大量损失,更没有什么效益可言了。不仅仅是经济效益,还有社会效益的问题。到2007年,审计机关将投入一半的力量去搞效益审计,另一半力量搞违法违规的审计。 关于审计结果公开化,我们正在加快步伐。去年我们只公布了一期非典专项资金的审计结果,今年已经公布了两个专项资金的审计结果,以后还会有大幅增加。到明后年,审计署的一些审计结果要逐步地、全面地向社会公告。 审计结果既要有集中披露,也要有日常披露。有人对现在这种集中式披露有些看法,比如有十个、二十个问题在审计报告中点了名,其他的都不点,似乎不大公平。所以,改进的办法就是进行单项审计公告,凡是查出的问题都在审计公告上披露,这样就公平了。目前,公众可以通过审计署网站和《审计结果公告》了解公布的审计结果。《审计结果公告》是向社会免费发放的。 只要问题存在,就坚持审下去。最后就会见效果,就会越来越好 记者:去年审计公布的案件中,查处落实的情况怎样?这些年审计查处了很多问题,为什么有些问题总是屡审屡犯? 李金华:去年审计出来的案件已经全部移交司法机关,对我来说审计的程序已经完成了,当然我们还在关心最后处理的结果。对重大问题责任人的追究,应该没有什么问题。只是有些违规资金的收缴大概落实了70%多。主要是有些地方把钱花掉后,没有资金归还,但责任人还是受到处理了。中国的审计机关是隶属于政府的。我们只要发现重大问题就报告总理,然后总理通过行政的手段进行查处纠正。查处起来力度大,时效快。 关于屡审屡犯的问题,老百姓的这种担心和不满意是可以理解的。但我个人看,很多存在的问题不是通过某一项措施就能马上解决的,它是在一定历史条件下形成的,解决也需要一个过程。比如假冒伪劣、吸毒贩毒等问题,现在还根除不了。这不仅有制度和习惯势力等方面的问题,还有一个利益格局在起作用。所以,对待屡审屡犯的问题,最好的办法就是屡犯屡审,只要问题存在,就坚持审下去。最后就会见效果,就会越来越好。 只要有重大问题就必须查出来。有重大问题查不出来,是对党和人民犯罪,是最大的失职 记者:社会上有一种说法,说您心比较狠,手腕比较硬。对这样一个评价您怎么看? 李金华:这话是我自己说的。有的时候心不狠不行,说情的人很多,包括我的一些亲属。我就说:你们别掺和,让他们单位来人说。这次说情说成了,下次就会都来了。手腕比较硬,只要有重大问题就必须查出来,有重大问题查不出来,是对党和人民犯罪,是最大的失职。 当然,具体情况也要具体分析。比如,一个困难地区的县长把扶贫资金发了工资,对不对?不对。但不能轻易地去处理他,因为他是不得已而为之。但如果他把钱拿去盖楼买车了,那就非处理不可。我常说,审计人员要搞清四个问题:是什么,为什么,怎么样,怎么办。也就是说要查清事实,找出原因,判断后果,采取措施。把前三个问题搞清楚了,怎么办就一目了然,就不容易出冤假错案。 记者:您从1998年任审计长以来,审计了很多部门,按说也会得罪很多人,难道就没有什么顾虑和担心吗? 李金华:我曾经讲过,要当好审计长,就必须把自己的后路断掉,就要做到无所畏,无所求。没有这个决心,别想当好审计长。老实说,有好几个部门都是我的同学在当头儿,我们照样审。我去我的母校中央财经大学讲课,就直接说你们这个地方管理可能有问题,回头叫人审一审你们。这样做也并没有影响人家请我讲课,现在请我讲课的单位还是蛮多的。 我有个体会,干审计工作不能怕得罪人,当你把所有的人都得罪了,可能也就所有的人都不得罪了,这就是辩证法。只要我们公平,对谁都一样,大家对审计就会有更多的理解和支持。 对审计工作我只能打70分。目前我们的审计工作离党和政府的要求,离人民群众的期望还有一定的距离 记者:当了这么多年的审计长,您给审计工作打多少分?在本届任期内,您最想做的事情是什么? 李金华:只能打70分。因为目前我们的审计工作离党和政府的要求,离人民群众的期望还有一定的距离。我们一些工作才刚刚起步,要做的事情还很多,审计人员的综合业务素质还有待进一步提高。 本届任期内,我最想做三件事:加大效益审计的分量;加快审计公开透明度的进程;进一步加强内部的控制和管理,提高审计质量。最近正在修订《审计法》,其中我们提了两个建议:一是成立审计报告审查委员会,由专业人士来审查审计报告,实行合议制;二是建议将来由某个部门专门对审计机关进行审计。你审计别人,也要有人来审计你,这样才能确保审计的客观公正。(来源:人民日报;作者:李丽辉)
|