同店销售成长背后大有文章 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年09月03日 23:55 新浪财经 | |||||||||
【CBS.MW圣地牙哥9月3日讯】当一家公司正常披露的资料不再有助于股价因而取消披露时,这并不是什么好现象。 加州船具供应商West Marine(WMAR)去年受益于强劲的同店销售成长。就在最近的二月份,执行长埃德蒙森(John Edmondson)在一份新闻稿中还说,“我们对二月份的业绩很满意。West Marine现在已经连续八个月报告同店销售成长。”
当然,当时的同店销售成长达13.8%,股价则刚刚低于30美元;周三,该股收于18.32美元。 现在,同店销售显着下跌。该公司称,从明年开始,它将每季度报告同店销售,而不是按月报。“我们相信这种方式将更好地反映我们业务的趋势,因为那样会消除某些短期天气因素的影响。” 埃德蒙森接着说,由于70%的销售都与维护和修理有关。“对我们愈来愈明显的,整年的同店销售预计将与去年大约持平。” 愈来愈明显? 我不这么认为。同店销售问题,尤其是出自埃德蒙森之口的同店销售,对West Marine来说几乎就不是什么新鲜事。当我第一次在五月份“Herb Greenberg's RealityCheck”创刊号中写到该公司时--题目是“West Marine的同店销售会下滑吗?(Will same-store sales sink West Marine?)”,当时的担忧是:随着夏天的到来,同店销售将更难超越以前,因为此前的同比基数相当高--天气仍然是个主要的原因。但是,随着天气的改善,随后的同店销售却出现显着成长。(这是因为同比基数低的原故) 于是,该公司迅速成为华尔街的宠儿,股价上涨了一倍多,主要是月度同店销售强劲的结果。 我在那篇专栏中担忧,同店销售成长不久就会变得艰难,因为同比基数低的情形已经持续了一年(所以将要结束)。当我询问财务长尼尔森(Eric Nelson)时,他说,“我们告诉投资者,我们的年同店销售成长将在0至2%之间,这谈不上是一家同店销售成长型公司。我们对投资者强调,我们不是一家同店成长型公司,因为70%的营收来自维护方面。” 这已经是近三个月前的事了。现在,West Marine却在说,完全同样的事情正在变得“愈来愈明显。” 同样是这家公司,我曾经因为称它是一家同店成长型公司而遭受指责。当时我写道,“不管喜欢不喜欢,每一个零售商都是同店销售成长型公司,甚至West Marine也不例外--它每月都报告同店成长。”(如果不重要为何要每月报告?) 因为,当该指标为利好时是重要的。但从七月开始,这种情形发生了变化:七月份同店销售下滑9.4%,而八月则下滑了6.4%。这是一年来第一次出现同店销售下滑的情形。与此同时,该公司警告第三季度业绩将不达预期。 West Marine表示过,它将在九月中期调整盈余预期--“允许我们考量劳工节那个周末的销售状况。”但是等一等,我认为他们这样说只是为了免受短期因素的影响。噢,对不起,这正是天气施加影响的时候--它对该公司业绩的影响远远高于一个节日的周末。 Jos. A Bank Jos. A Bank(JOSB)周四表示,八月同店销售成长6.4%。去年同期同店销售成长为8.6%;而七月份则为14.5%。 对该公司来说,同店销售成长这个指标的确有点复杂,因为我以前提到过,该公司计算这个指标的方法不太一样:如果新店开张时间不足一年的,至少一年内不计入同店销售,甚至两年都不计入。特许分店也不计入同店销售。大多数公司的计算方法则较为简单,通常新店不计入同店销售约12个月。 对于依据同样消息买卖股票的投资者来说,这并没有什么影响。但是,他们必须开始留意--至少对它计算同店销售的这种趋势。尤其是七月份,当该公司报告同店销售成长14.5%较去年是个“大进步”的时候。 与此同时,店面平均销售比去年同期下滑了大约1%,比七月份下滑了大约8%。 该公司开办的新店愈多,它似乎便愈难超越其自身。一个不愿透露姓名的批评者说,结果,它不得不以更低的折扣获得更多销售。 他说,关键看毛利。“当我们看到某个季度中公司毛利下滑时,等于承认价格是推动其成长的唯一动力。” (本文作者:Herb Greenberg) |