|
 |
|
|
|
| 红绿名单划分转基因食品 | 雀巢上榜产品最多 |
国际消费者联合会认为“现在没有一个政府或联合国组织声称转基因食品是完全安全的”。《避免转基因食品指南2005》将不同的食品品牌，从婴儿奶粉到油盐酱醋等分门别类，分别标识绿、红、黄三色。[全文][评论] |
 雀巢成为《避免转基因食品指南2005》中最受瞩目的企业，因为其有冲调饮品、糖果和巧克力、雪糕、婴儿食品和奶粉、饮料(包括奶制饮料)等达五类的产品登上“没有承诺不使用转基因原料”的企业名单。[全文][评论] |
|
|
|
| 雀巢声音 | 环保总局声音 |
雀巢中国商务经理孙莉表示：“公认的国际组织，例如世界卫生组织、联合国粮农组织以及许多独立科研机构都表示过源于转基因植物的食品配料如同传统配料一样安全。雀巢认可基因技术在长远方面对改善食物的质量以及营养价值上的潜力。雀巢支持在良好的科研基础上负责任地把基因技术应用在食品生产上。”
|
 国家环保总局研究员薜达元表示：“尚无根本证据证明转基因食品会对人体有害，但也没有证据证明转基因食品不会对人体有害。就算转基因食品现在不会对人体有害，也不能表示今后不会对人体带来伤害，因为转基因是一种正常基因的改变，而且转基因应用到食品中来只有10年左右的历史，很短，还很难因此下一个定论。可以肯定，转基因食品的风险是存在的。” |
| 专家谈转基因食品 | |
 |
|
| 结束语：雀巢的坚持是不是错了？ |
|
由于没有作出不使用转基因原料的承诺，百威、雀巢等知名公司日前受到了国际环保组织的“红色警告”。某报日前报道称，百威已经转变态度承诺不用转基因原料，但雀巢仍然坚持使用。放弃或者坚持都有各自的理由，两种态度，各有意味--那么，雀巢的坚持是不是错了？换句话问，雀巢是不是丧失了基本的企业公民文化？[全文][评论]
|
|