5月23日，《中国青年报》在醒目位置刊出“浙江民企指斥广交会黑幕”一文，报道浙江民企老板抨击广交会种种黑幕：计划准入拦住民企、摊位奇货育出黑市、入场国企当起倒爷、场外交易狂拉订单。这瞬时点起了一把“指斥广交会黑幕”之火，网上评论如潮。第二天，《南方都市报》刊出“广交会反击中国青年报”一文，广交会称中国青年报的报道是无端 指责。

　　日前，记者就此“广交会黑幕之事”采访了事件中的各方。

　　中国青年报：报道内容不会失实

　　5月24日下午，记者打电话至《中国青年报》，在总编办无人接电话的情况下，记者打电话至该文所属版面部门经济室，一位不愿透露姓名的编辑称，报道刊出后还没有接到过广交会的“愤怒反击”。对于广交会认为报道是种无端指责之说，这位编辑肯定道，刊出来的报道是不会失实的，并带上一句“你去看看网上的评论”。

　　广交会：暂不作任何评论

　　随即记者打电话至广交会的承办单位———中国对外贸易中心集团，转了几个电话，均被告知此事需和外联处联系。当记者说到《南方都市报》一文中提到广交会有关领导非常愤怒，认为此事纯属无端指责时，没想那位外联处小姐马上打断道“对此事我们还没有作出反应呢”。记者要求采访相关领导被告知不接受，小姐以连连几个“不知道”回答了记者。

　　那对于《南方都市报》的报道内容是否承认，该处的另一不愿透露姓名的先生表态道“对报纸上的所说不作任何评论”，记者试探着想再问下去，刚开口回答了二字的他一下突转口气“我不能再讲了，我们广交会会找机会正式对外发表说法的”。

　　浙江参展企业：中青报内容基本属实

　　“广交会黑幕之事”是否正如文中所说的存在呢？记者按照《中国青年报》文中提到的民企浙江联华制衣公司，但无论114查询还是询问绍兴县外贸局，均被告知没有这个企业。后来从同行业某制衣公司处了解到，有一华联制衣公司，但遗憾的是该公司的电话一直没人接。

　　但据一位参加了此次广交会的中外合资轻纺城制衣公司的徐经理透露，《中国青年报》文中所写的内容基本属实，徐经理称他们公司也是花了十几万元钱换了张摊位证，因为不是计划摊位，自己公司的名片都不敢摆上。遭遇了好几次广交会“黑幕”的她，呼吁在摊位如何分配上，能否可以给刚起步、正在发展中的企业提供一个公平竞争的机会和环境。

　　绍兴外贸局质疑中青报

　　就在广交会对此事反应平平时，文中提到的绍兴县外贸局倒是急了。昨天下午正式将一份质疑文章失实的公函传真至《中国青年报》。记者得知后随即让绍兴外贸局也传真过来一份，看后，记者发现外贸局质疑的失实部分是“绍兴县外贸局领导根本没说过什么内容”、“没有召开过‘跑题’座谈会”、“要求参加广交会的民营企业根本没有200多家”，但对于事件的关键“黑幕之说”是否失实在公函中根本找不到相关的文字。(作者：时晔)