王石婚变成为了被大众消费的话题,一个结果就是让长江商学院以及中国商学院群体受到瞩目。在长江商学院刚刚更新的官网上,2013级EMBA班学费、申请费累计已达70万,比前一年涨了4.2万。
尽管好事者渲染商学院和EMBA是“高级婚介所”,但大家都明白,那里实际上是建立上层关系网的所在:由于入读该班的非富即贵,能和这些手眼通天者攀上同窗之谊,今后的事业、人生目标,追求起来就会更快、更容易。
即便学费再贵,那也是性价比高、投资回报足、失败风险小的划算买卖,“艳遇”云云,不过是可有可无的一些“添头”,跻身工商学院和EMBA的人,又有几个真的志只在于此?这也是此次讨论中中国商学院备受诟病之所在。
事实上,“名校=公关圈子”这种公式,或干脆说投资回报,并非中国一国的专利,事实上各国都有这样的现象。
比如美国,康大、哈佛、耶鲁等“常春藤盟校”的历届校友,在本国及外国政、经、军、学等各界上层,形成了强大的“气场”,以至于有人曾开玩笑说,政府、国会和一些大企业的高管层,几乎成了“常春藤校友会”;英国也是如此,牛津和剑桥的毕业生在内阁、议会、学界和科学界上层几成垄断之势,以至于非这两大名校出身的精英反倒常会被目为奇货,郑重其事地标出;日本的情况也未遑多让,门阀政治盛行的该国,许多大党、大党内的大派系都被搞得酷似名校校友会,如前首相竹下登出自早稻田大学,他的竹下派就是打着“人人是朋友”旗号横跨政经学领域的早稻田校友群,而如今风雨飘摇的野田佳彦内阁号称“松下政经墅校友会”,其中的正副首相野田佳彦、前原诚司,以及执政党民主党内众多阁员、议员,也都是这所精英学校的毕业生。
“名校圈子”不但可以花钱买,还可以世袭,这点以美国最为突出。美国的许多精英学校,在入学时就注重申请者的社会关系,除了SAT、G PA等“硬指标”外,各种各样的推荐信是至关重要的,倘若申请者本人具备名校“血统”,在同等条件下,打动挑选者的几率就会高得多。据称某些常春藤盟校中,这种“世袭学生”的比例至少有10%,而拥有这种“世袭校友血统”可能令一名学业普通的申请者,被名校接纳(或不如干脆说“被名校圈子接纳”)的概率提高约60%。
不难看出,合理也罢,不合理也罢,借名校平台,构筑上层公关圈子,并进而为前途铺路的情况,是各国所普遍存在的,名校之“名”、之“贵”,奥妙很大程度上也系于此。
不过,值得一提的是,国外大多数名校的“名校圈子效应”体现为“学而优则阔”,入学学生不论是“世袭校友”还是普通学生,入学那一刻除了这个校友身份,一般都没特别过人之处,他们是先有一个“校友圈子”,而后等校友们踏入社会,出人头地,这个声息互通的“校友圈子”才会逐步“功能化”,成为含金量越来越足的精英圈。
而在中国,EMBA也好,其它“捷径”也罢,入学学生中相当比例并非“从零开始”,而是如王石这样“带艺投师”的大腕、成功者,他们之所以要入校、“建圈”,想的是锦上添花,获得更大的自我升值,是“阔而优则学”。正是这个与众不同的特性,才导致了“某知名企业家党校钓大官”,或“某红颜EM BA钓大款”等等传闻层出不穷,关系和资源取代学习成为最主要目的,买椟还珠。
道理很简单:“阔而优则学”模式下,班上同学谁富谁贵,一目了然,那些“小博大”者可以放心下注,而不怕押错宝;而在“学而优则阔”模式下,富与贵是毕业以后的事,泛泛地建立个圈子风险不大,硬押某人有“大贵之气”,弄不好可就赔大了。
陶短房(知名专栏作家,国际政治、经济评论人,旅居加拿大)
国内商学院EMBA项目价格一览 (查看更多信息请点击EMBA频道)
商学院 | 2011年度中国最佳EMBA排行榜 | 地区 | 学费 | 学制 |
长江商学院EMBA(微博) | 第4名 | 北京 | 68.8万 | 两年 |
清华大学经济管理学院EMBA(微博) | 第1名 | 北京 | 56万 | 两年 |
复旦大学管理学院EMBA(微博) | 第6名 | 上海 | 56万 | 两年 |
北京大学光华管理学院EMBA(微博) | 第3名 | 北京 | 53.8万 | 两年 |
北大国际EMBA(微博) | 未参与排名 | 北京 | 53.8万 | 两年 |
中欧国际工商学院EMBA(微博) | 第2名 | 上海 | 53.8万 | 两年 |
上海交通大学安泰经济管理学院EMBA(微博) | 第5名 | 上海 | 53.8万 | 两年 |
中国人民大学商学院EMBA(微博) | 第8名 | 北京 | 46万 | 两年 |
对外经济贸易大学国际工商学院EMBA(微博) | 第10名 | 北京 | 32万 | 两年 |
厦门大学管理学院EMBA(微博) | 第7名 | 厦门 | 32万 | 两年 |
相关报道:
王石语录: