（原标题为：王石，唐明皇，与二次元逻辑）
作者：黄秋丽 《中国企业家》杂志主笔，《万科逻辑》作者 作者公众号：鲲逻辑
王石昨天给我的微信明确表示，“为了万科的品牌，我和郁亮（对野蛮人）的战斗刚刚开始。”王石这样回复，也是因为我问到了他和郁亮最近的行动。王石的回答明确表示是与郁亮并肩作战。
今天早上醒来，看到才子迟宇宙又发了新文《并肩而战？别天真了，这是王石一个人的战斗》。不知道他有没有跟万科的高层联系过？他采访过谁？这个观点到底是怎么得出来的？
10天之前，郁亮参加某杂志社的年会，与他简单交谈。郁亮表面轻松，但能感知他心事重重，知情人士告诉他正全力以赴与野蛮人战斗。2015年一整年郁亮都极少在公众场合露面，都是在对抗野蛮人。如果没有郁亮，王石根本无法对抗野蛮人，因为郁亮懂资本市场，而王石没有具体的资本市场经验。除了万科1991年上市郁亮没有参与（他还没有到万科），此后万科所有的资本市场运作，都是郁亮一手操控、全程参与的。1994年，正是因为在“君万之争”（万科的第一次野蛮人事件）中的突出表现，郁亮获得了王石的认可，成为王石最得力的助手。郁亮是真正的资本高手，王石不是。如果没有郁亮助力，王石无法独自面对野蛮人事件。
宇宙才子说，王石昨天的宣言是“绑架了郁亮和万科的管理团队”。郁亮是我见过智商最高的人，想绑架他恐怕很难。反过来，如果他和王石同床异梦，并且要和外人合谋干掉王石，那么王石早恐怕就被干掉了，用不着到现在。不仅因为王石不懂资本运作，而且10多年前王石就不参与万科日常经营管理，现在万科高层的战投帮都不是王石时代的旧臣。另外，宇宙才子的立论是，王石经不起权力的诱惑，“权力是最好的春药”，所以要回归重新掌控。希望你多了解一下王石的行事逻辑，再下结论。最好是与王石面谈一下。前几天，王石在北大《褚时健》传记发布会上还提到，他70岁以后要去沙漠种树。我掐指一算，王石今年已经64岁了，还有6年就远离江湖去种树了，现在再参与宫斗好像在时间上有点不对哈，只能说你给王石设定的人生路线太不明智了！
前天他的第一篇文章《王石，早干什么去了！》发表之后，一位上市公司董事长发来微信问我，是不是郁亮把潮州人引进来的？宇宙才子的文章威力不小，第一篇没有点明宫斗，但已经能让久经江湖的上市公司的老总想到宫斗。有没有宫斗我没有亲眼看见，如果才子看见过，一定要给出细节，不要只用标题和形容词唬人。
本来不想写这一段，今天早上看了，真的觉得世界很荒谬。明明两个人就是并肩战斗，非有人说他们还在宫斗。希望王石能站出来，对这件事表个态。以宇宙才子描述王郁二人的智力和胸怀，我认为根本不不配做全球第一大房地产公司的一二把手，野蛮人早就几百次突破堡垒、攻破潼关了。
以下是昨天写了没有发的一篇文章。对宇宙才子的第一篇文章《王石，你早干什么去了》中的几个看不懂的细节提出疑问，如果有证据有逻辑，希望你早点拿出来，不要全篇都是宫斗宫斗再宫斗。我们的胃口都被吊起来了哟。文字有尊严，请才子说话讲逻辑。
王石vs唐明皇：这是神马逻辑
万科股权科幻大片剧情凶猛，高潮迭起，唐明皇都耐不住寂寞，穿越千年跑进来插了一脚。
让唐明皇下凡的，是一个才子和一个意见领袖。才子写了一篇《王石，你早干什么去了！》，看标题就能引起为王石捉急的共鸣，我就是共鸣了才点开的，满满的期待。往下读，发现才子的逻辑是，王石要重回万科，因为“权力是最好的春药”，而且对郁亮一直不满，所以王郁二人的矛盾导致万科空虚，野蛮人攻破潼关。
对，就是潼关，安禄山已经攻破潼关了！王石就是唐明皇，万科正在经历“安史之乱”！我随手在才子文中挑了一段：
“我想起唐玄宗李隆基和唐肃宗李亨这对父子，如何在惶恐中逃离繁花般的长安；我想起宋徽宗赵佶和宋钦宗赵恒这对父子，如何在绝望中等待悲惨的命运裁决。”
哦哦哦。这么多形容词，繁花般的，绝望的，悲惨的。本人一直蝉联编辑部形容词大王，被骂无数次，看到形容词就心慌慌，不过看到这里觉得自己弱爆了。
才子只塑造了一个不合格的唐明皇，因为缺一个杨贵妃的角色。有个意见领袖帮忙补了这个缺。
早两天，一篇意见领袖的《王石是如何得了美女丢掉万科的》。这个让人鼻血狂喷的标题，加上缺个杨贵妃的”安史之乱“，一个现代版的唐明皇就呼之欲出了。其实这篇文章就是个标题党，意见领袖只酸溜溜地说”王石5顿饭就搞定田朴珺“，完全没有泡美女的细节，但是成功滴营造出他昨天跟王石畅谈了一夜泡妞神技的氛围。
言论自由。是皇上与太子争权，是皇上为情所困，还是二者兼而有之，什么样的观点都可以有，只要你能拿得出逻辑与证据。才子的文章蛮好看，文采斐然，但一些细节的逻辑实在看不懂，选了4处，鄙人驽钝请大家指点：
1、第一段：
“四年多过去了，任志强正在转型为一位公共知识分子和作家，冯仑选择了“二次创业”；王石则通过“归来”，试图对万科进行再度控制。2012年，他说：“万科要开始进入平稳发展模式了。”“就算我死了，你们搞多元化，我还是会从骨灰盒里伸出一只手来干扰你。”
“请问这个结论是从哪里来的？王石做了哪些事情，可以证明他“试图对万科重新控制”？比如，他有新任接班人？有了党卫军？干掉了几个大臣？通篇没有解释，愿闻其详。
引起我对才子怀疑的，就是最后一句，“就算我死了，你们搞多元化，我还是会从骨灰盒里伸出一只手来干扰你。”这明明是王石几年前说的话，现在拿来做证据是不是太老旧了？而且王石早就表态，万科要跟随城市发展的趋势发展，只做住宅很难拿地，做商业也应该。
2、第二段：
“尽管万科回应说：“王董事长只会做短暂停留，且将留学年限从3年延长至5年。”但是人们都知道，他对郁亮并不放心，也并不满意，倘使郁亮不能使董事会、投资人满意，倘使郁亮与他设计的战略背离，他依旧有能力变更“接班人”。”
请问才子，人们是谁，人们是怎么知道的，你怎么知道人们知道的？在这没有解释，直接说人们都知道，希望你发了调查问卷哟。另外，在这个国家，人民、人们都是被滥用的词，很多人打着为人民的旗号做不好的事，请注意影响哦。
3、第三段：
“毫无疑问，王石与郁亮是存在战略分歧的。2007年5月，在深圳的万科第五园，王石就曾告诉我们，万科的速度太快了。他以阅历看到了风险，在谨小慎微中完成了万科的“千亿时代”；但是郁亮充满了年轻的活力与勇气，与“提示风险”相比，他更喜欢“揭示机遇”。”
怎么来的“毫无疑问”？我就很有疑问呀。请问，王郁各自的战略是什么，战略分歧在哪里？2007年的分歧，现在还存在吗？2007年有分歧，必然代表现在也有分歧？
4、第四段
“《他的万科》援引说，有一次媒体采访郁亮“谁是你最崇拜的人”，他的回答是自己的女儿而非王石——这或许是一种发自内心的选择。”
这一段在文中好像是废话，没有什么用。仔细想了下，好像作者是想说，郁亮根本不崇拜王石。好像是想以此论证，王石郁亮矛盾由来久矣。不敢妄自揣测作者的意图。不过，我敢确认一点，如果郁亮口口声声说崇拜王石，王石一定不会选他做接班人。不信？可以跟我打赌。
还要再说一点。在安史之乱之前，唐王多年不早朝，国政荒废，国库空虚。据我所知，万科账面有600多亿的现金，在房地产大变局中，万科是最健康、最有钱的公司。虽然王石多年不早朝，郁亮可是每天7点多就到万科总部大梅萨跑步、8点钟就上班的勤奋太子呀。就算野蛮人来攻城了，万科外部有了危机，内部还是踏踏实实的，怎么就成了安史之乱呢？
王石是如何沦为“给别人看场子的打工仔”的。
再来和意见领袖谈一谈。
《王石是怎样得到美女丢掉万科的》一文，充分论述了老板持有公司股权的重要性。文章这样开头的：
“为什么王石注定要弄丢万科？不是因为他玩物丧志：成天游学、谈恋爱、上南极、爬珠峰……而是因为王石根本不是万科的老板；我们印象中万科就是王石的，其实王石只是万科一名打工的职业经理人。”
嗯，都是大白话，好懂。但遗憾的是，他没有继续往下说一说，王石为什么不是老板而是职业经理人？难道是不知道这段历史？
那我来说一说。万科股票代码00002，1991年上市，是深交所第二家上市公司，是最早上市的公司。万科早期是红帽子公司（集体所有制企业），上市要改制，但改制就要涉及到王石及管理团队的股权问题。中国的红帽子公司改制，出现了很多悲剧，国有资产流失是个很大的罪名啊。改制的复杂性，可以用其他公司的案例说明，联想的改制花了20年，万达改制花了17年，东软改制也花了十几年，都是踩着雷冒着粉身碎骨的风险才成功的。王石应该是很清楚滴意识到了这一点，所以他用最彻底、最安全也是最无私的方式，完成了万科改制。这个方式就是，他放弃所有的万科股权，成为万科打工的打工仔。虽然没有股权，王石给万科注入了灵魂，这个灵魂就是他倡导的价值观。
虽然王石没有股权导致了今天万科被野蛮人围攻的局面，但是另一个结果是，万科很早走上了规范发展的道路。因为王石的舍弃，因为王石不是老板，所以万科成了中国极少数、没有人治色彩的公司。也可以说，万科是一家有启蒙意义的公司，无论是规范治理，还是平等公开的企业文化，在中国缺乏规则的商业环境中难能可贵。
意见领袖文中说“王石其实就是给人看场子的打工仔”，“（资本）会否让王石“滚犊子”就要看大股东的心情了”。
打工仔没有问题，人人都在打工，老板为不省心的员工打工，奥巴马是在给美国人民打工呢。但是请不要用要把打工仔踩在脚下的口气说话，因为我也是打工仔。不要以为你是老板就认为只有当上老板才光荣哦。
进入【新浪财经股吧】讨论
