新浪财经

新浪财经 > 美股 > 正文

美股评论:硅谷和华尔街谁更邪恶

2014年05月16日 02:18  新浪财经 微博 收藏本文     

  导读:MarketWatch专栏作家魏德纳(David Weidner)撰文对银行业与科技行业进行了比较,指出在大众心理层面,其实持续存在着一种对硅谷的宽容与放纵,对他们问题的选择性失明。

  以下即魏德纳的评论文章全文:

  近年来,我们许多人都会近乎本能地鄙视华尔街,同时,推崇硅谷。

  难道不该是这样吗?的确,第一眼看上去,硅谷简直就是一个理想国,到处都是令人敬佩的新鲜理念和神奇交易。硅谷为我们提供各种有用的产品和服务,能够改进我们的生活,让我们对企业精神满心崇敬,并坚信我们的世界会变得更加美好。我们的工作也好,社交生活也罢,甚至我们的健康,都在得到他们的新工具的帮助。他们信心十足,果断大胆。

  相反,华尔街却只知道保护自己的利益。他们的所谓创造性,都集中在如何才能获取更多费用,更多佣金,从消费者身上榨取更大的油水。他们所谓承担风险的理念,更是让人无法不起疑。那里有的,都是被操控的市场,大而不倒的银行,交易的崩盘,剥夺赎回权的骗子,游说集团,以及由前述所有而产生的天文数字一般的薪酬。

  硅谷给了我们乔布斯(Steve Jobs)和谷歌[微博](GOOG),而华尔街给了我们麦道夫(Bernie Madoff)和雷曼兄弟。

  于是乎,我们就有了这种硅谷是好的,而华尔街是坏的观感,这当然不能说完全错误,但其实同样也不是绝对正确。科技行业其实也有空头支票,也有过分吹嘘和炒作的问题。相反,华尔街的银行家们尽管不是特丽莎嬷嬷,但是他们确实提供了大量金钱,帮助企业和消费者融资,确保经济继续前进,让很多人因此得到了就业机会。

  对于这两个不同行业的印象,确实有不尽公平之处。比如说,华尔街被认为是丑闻频发之地,但实际上,很多重量级的科技公司如苹果(AAPL)、惠普[微博](HPQ)和雅虎(YHOO)等,其实同样遭遇着类似的动荡、管理层混乱的折磨,甚至也不乏因为劳工问题被告上法庭的例子。

  大家都指责华尔街,说他们采用极端杠杆手段,过度承担风险,才触发了2008年的大衰退,可是我们不该忘记,这个新千年启幕之时,科技行业同样造成了一场噩梦。WebVan、Pets.com、Etoys和Go.com等公司都以不可理喻的身价纷纷涌入市场。在这疯狂的场面当中,这些科技公司的创始人和早期投资者没有一个站出来警告大众,说估值已经严重过高了。最终,股价从天上掉到了地下,触发了2001年衰退。

  还有,银行业的错误,比如美国银行(BAC)2008年收购美林的交易被大家口诛笔伐,但是科技行业的过失却被忘却了。最直接的例子就是2000年美国在线时代华纳1620亿美元的合并交易,当时被吹捧为媒体与硬件的旧经济和社交网络与互联网的新经济完美融合的典范。这一2002年的交易最终让股东们损失了创纪录的990亿美元,还有数以千计的员工被裁撤。

  最近,似曾相识的场面我们也见了不少。比如Facebook Inc。(FB)花了20亿美元收购Oculus VR,又花了190亿美元收购WhatsApp……

  事实上,在硅谷同样存在金融方面的不当行为,只是我们同样容易忽视。惠普在2011年减记了88亿美元,在软件公司Autonomy收购交易爆出巨大问题之后,惠普首席执行官惠特曼(Meg Whitman)对市场解释说,看起来,似乎是有人“蓄意持续做局”来人为夸大Autonomy的营收和利润,“这些被有意隐藏了”。

  其实,惠特曼本人还有另外一层意义,因为她身上正体现了一个存在于硅谷,却被忽视的问题。惠特曼是很少数在那里工作的女性之一。事实上,在硅谷工作的女性只占25%的比例,而华尔街却有53%。性别失衡是如此严重,也就难怪硅谷不时被批评是男性文化占统治地位的地方了,比如推特(TWTR)就受到这样的批评,甚至性别歧视诉讼也不乏其例,比如风险投资公司Kleiner Perkins Caufield and Byers所遇到的。

  不过,要说起大家对科技和银行两大领域所持有的双重标准,最好的例子还是比特币。这种虚拟货币可谓是硅谷的自大与自欺的最直观体现。比特币的目标就是要排挤掉华尔街的资金系统,其拥护者为其赋予了解放者的光环——就像当初的互联网一样。在煞有介事的讲道当中,安德生(Marc Andreessen)这样的业界领袖极力颂扬比特币替代传统银行支付系统的潜力。

  然而,现实却不是那么发展的。投机造成了戏剧性的波动,虚拟货币更成为了欺诈、洗钱和犯罪的温床。当然,银行业有他们的问题,但是J.P. Morgan Chase & Co。(JPM)和Mt. Gox,你该知道哪里的账户更安全。

  归根结底,比特币为我们提供了一个终极例证,告诉我们所谓硅谷理想主义可以帮助科技行业在我们这个社会当中得到怎样程度的娇纵。至于银行,则是千千万万人的怒火所向。当然,即便如此,华尔街或许并不冤枉,但是至少——华尔街从来没有信誓旦旦地说过自己要拯救世界。

  其实,两个行业都不完美。华尔街的过失令人失望,因为他们未能达成我们公平交易和诚实的期望。

  可是硅谷,无论做出了怎样巨大的贡献,也同样让我们失望,因为他们没能达到自己设定的期望。他们不断吹嘘自己的理念有多么完美,吊高了我们的胃口,因此最终的失望还是双份的。(子衿)

分享到:

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0

看过本文的人还看过

猜你喜欢
  • 新闻越南中资企业遭袭约10名中国人失联
  • 体育詹皇29分热火4-1篮网 帕克伤退马刺晋级
  • 娱乐独家:赵普携女现身机场 神秘美女相随
  • 财经益海嘉里详解地沟油事件:记者暗访摸错门
  • 科技策划:一个国产音频厂商的忧伤
  • 博客抵制大陆游客会让台湾人日子更紧张
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育大一女生雇人点名交作业:一月工资1500
  • 谢作诗:央行告诉我们现在不能买房
  • 易宪容:楼市泡沫摧毁了中国经济活力
  • 杨剑波:证监会推高国家主权风险
  • 余根钱:化解房地产泡沫的路径比较
  • 刘杉:央行打麻将 救市一条龙
  • 姚树洁:房价为啥全面停止疯狂
  • 林采宜:中国开放资本项目正当其时
  • 郎咸平:“新政”能否改变中国
  • 易宪容:央行的“出口术”能有作用吗
  • 叶檀:高度重视经济“新常态”提法
  • 收藏成功 查看我的收藏