新浪财经讯 《国际先驱论坛报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)2月9日发表题为《毁灭性中心》的文章称，即使美国总统奥巴马最初的经济刺激方案被实施，也并不足以填补美国经济存在的漏洞，然而自以为是的温和派参议员更是使得方案更加软化更加糟糕。

　　以下为文章概要：

　　最初的经济刺激方案包括向现金枯竭的州政府提供援助，这将在保证基本社会服务的同时快速提升经济，但温和派参议员坚持削减该项支出400亿美元。另外，最初方案还包括学校建设支出、失业救助、低收入者生活补贴等等，但各项支出均有所缩减。整体而言，参议院达成一致的经济刺激方案“瘦身”800多亿美元，而大部分削减的支出恰恰落在那些将最能够缓解经济衰退的项目上。

　　另一方面，温和派显然仅仅对方案中最糟糕的条款之一感到满意，即向购房者提供税收优惠。美国经济和政策研究中心(Center for Economic and Policy Research)联席主任迪恩·贝克尔(Dean Baker)认为，这项条款将花费大量资金，而对于提振经济根本没有任何作用。

　　总而言之，如果最终方案体现了温和派这种坚持“劫贫济富”的做法，将导致就业人数显著下降，更多人遭受痛苦。但是，我认为这一切应归咎于总统奥巴马坚信经济刺激方案能够超越党派偏见，这一信念扭曲了他的经济战略。

　　许多人期望奥巴马能提出真正强有力的刺激计划，但其计划很明显规模过小且严重依赖于减税，因为他希望方案能够得到两党的广泛支持，并相信能够获得广泛支持。但奥巴马未能如愿以偿，没有一名共和党议员投票支持众议院通过的经济刺激方案版本。而在参议院，方案同样遭到共和党的反对。最后，奥巴马不得不“讨要”温和派参议员的支持。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。