|
住院治疗期间，北京的张先生在医院散步时摔伤。北京市二中院以医院未设警示标志为由，判决医院负部分责任，酌情赔偿张先生4万元。
2003年8月12日，张先生因发热、乏力等症状到医院就诊，经检查，诊断为粒细胞缺乏症而住院。同日确定为一级护理。数日后确定为二级护理。8月23日凌晨6时许，张先生像往常一样到住院部楼下散步。医院录像监控显示：当张先生坐在该院西门口住院部楼下台子上
休息时，突然向后摔倒，跌落至身后约3米高的台阶下，致脑外伤昏迷，造成开放性颅脑骨折、脑脊液漏等损伤。鉴定为六级伤残，中度智能障碍。
张先生家属认为，双方存有医疗服务合同关系，且按照卫生部门关于二级护理的有关规定，病人的活动范围不能出病区。张先生出了病房区域，且病区的设施不完善，没有安全警示标志，医院对张先生摔伤的后果应承担赔偿责任。医院则表示，病区应指医院内区域。根据院方的二级护理原则，医院没有权力阻止病人的人身自由，禁止病人走出病房。并且张先生作为完全民事行为能力人，应该能够预见自己的行为可能造成的后果。张先生在病区内摔倒纯属意外事故，医院对此并无责任，不同意赔偿。
一审法院经审理认为，张先生因患病入住医院治疗，双方已经形成医疗服务合同关系。住院后，医患双方签订了病人入院须知，医院已履行了相应的告知义务。根据卫生部门有关二级护理的规定及医疗常规，院方并无限制病人离开病房到户外活动的禁止性规定。张先生在住院期间自行到病房外活动而受伤，与医院的医疗服务并无直接因果关系。但医院病区内的设施尚不完善，作为患者正常活动和通行的院内场所，在张先生跌落处高达3米的台阶上，未能设置任何警示标志，存在安全隐患，未尽到合理范围内的安全保障义务，故医院应就张先生的损伤承担相应的赔偿责任，数额由法院酌情予以确定。遂判决医院赔偿张先生损失费4万元。
判决后，医院不服，上诉至北京市二中院。
北京市二中院认为，张先生作为完全民事行为能力人，应该能够预见自己的行为和可能造成的后果，张先生未能就周围环境尽到注意义务，导致在其身体不适时发生摔伤的意外，应自行承担相应责任。但医院在张先生跌落处高达3米的台子上未能设置任何警示标志，存在安全隐患，未尽到合理范围内的安全保障义务，故医院应就张先生的损伤承担相应的赔偿责任。一审法院酌情确定的赔偿数额是适当的，故做出了维持原判的终审判决。
作者：付玛利
（来源：本站原创）
| 
