|
2005年诺贝尔经济学奖得主日前浮出水面。瑞典皇家科学院本月10日宣布，以色列经济学家罗伯特·奥曼和美国经济学家托马斯·谢林将分享今年的1000万瑞典克朗诺贝尔经济学奖奖金。（10月11日《中国青年报》）
从数学家纳什开始，从博弈论这座“金矿”中淘到诺贝尔经济学奖的有数十位之众。但是，在经济学奖里叱咤风云的倒不是博弈论，而是数学这个“门外汉”。近年来获得诺贝
尔经济学奖的，有近一半以上是数学出身。这让正统经济学院毕业的人多少有点尴尬。
今年的诺贝尔经济学奖概莫如此。罗伯特·奥曼就是学数学的，他的最高学历是美国麻省理工学院数学博士。现在有人常常抱怨“经济学帝国主义”，抱怨经济学向其他学科扩张。其实，经济学本身也正在被“侵略”，“数学”几乎占领了所有经济学科的山头。面对一排排的数学符号和在各种假设中制造出来的数学模型，经济学还是一门社会科学吗？
现在的学科分类法，主要源于英国哲学家罗素。他说，所有学说的一端是科学（自然科学），另一端是神学，而介于两者之间的，是哲学等社会科学。科学是精确的，神学是虚幻的，而社会科学虽不能精确和试验，却可以观察或以经验表明。记得大学念经济学的时候，教材的扉页清楚地写着，经济学是在“稀缺性”条件下，研究人在面对各种激励而做出选择的社会科学，是关于人的经济行为的科学。经济学的核心是“人”。然而，一转眼，经济学就沦落成为一门算学或技术学。没有了“人”的经济学，它还是一门经济学吗？
罗伯特·默顿，美国哈佛大学的一名数学教授，1997年，他以“期权定值公式”获得诺贝尔经济学奖，得奖后他曾说过一句意味深长的话，他说：“这完全出乎我的意料，我感到非常吃惊”。当经济学皇冠上的明珠成了数学家摆弄数学的“意外收获”，这也是一种悲哀吧。难怪有搞经济学研究的人这样说，如果你要在经济学上有所作为，你应该去读数学，而不是读经济学。诚哉斯言。
需要声明的是，笔者并不反对经济数学。但是，在经济学中，数学只能算是一门辅助工具，如果“反客为主”，就不正常了。现在经济学论文中的各种数学模型，与其说是经济学的，还不如说是应用数学的。不过，我现在终于明白了，所谓的奖项，包括诺贝尔奖，为了避免奖励给了不准确的理论，为了提高奖项的所谓“正确率”，也在不断地“自然科学化”。就像现在的诺贝尔经济学奖，为了奖励给“永恒正确”的理论，干脆数学化，看谁得到的小数点后面的数字最长，这奖就给谁。不过，这或许就不能再称为经济学奖了。
彭兴庭（南昌学生）
= 《新京报》服务热线：010－63190000 、010－96096333 =
| 
