为中国经济注入新活力

　　———2001~2005中国名牌产品分析报告之二

　　编者按：在上一期所刊《5年回眸几多收获———2001~2005中国名牌产品分析报告之一》一文中，针对五年来中国名牌评价范围、区域分布、行业领域、二次复评等进行了总结与分析，本期将延续上期内容继续对名牌产品其他进行分析。

　　五、有规模不一定有名牌

　　从一定程度上说，名牌代表着一个国家，一个地区的经济发展水平，代表着经济发展的潜力。但是，记者将2004年全国各省的GDP排名与各省名牌拥有量进行了对比，发现除了前四位（广东、浙江、山东、江苏）和后三位（青海、西藏、宁夏）位置基本一致以外，其他各省在这两个排名中位置都有不同程度的改变。专家认为，各省名牌排名与GDP排名差距较大的一个重要原因在于我国经济发展还处在一个重规模轻效益轻利润的阶段，很多地方的经济发展过度依存于加工和贴牌，没有品牌意识，因此，即使经济总量很大，但是在品牌方面却依然力量不够。

　　根据《齐鲁晚报》报道，山东省是我国建筑陶瓷的第二大产地，仅次于广东，产量和出口量都很可观，但在2005年的建筑陶瓷类中国名牌产品中，广东省有8个产品入选，而山东生产的产品却因产品样式陈旧，或是只为南方贴牌生产，最终无一入选。在名牌评价中，有不少产量很大的企业就是因为没有自主商标而失去了申报资格。

　　而另一个值得注意的细节是，那些名牌排名要比GDP排名靠前的省份绝大部分也是经济增长速度较快的省份，例如，北京、上海、

　　六、名牌提升城市知名度

　　在青岛，有句名言叫做“名牌是一个城市的名片”。其实，这句话也同样适用于其他城市。根据统计，拥有名牌数最多的10个城市其名牌数相加已经达到了350个，约占总数的1/3。而且，拥有名牌较多的城市，例如：上海、青岛、深圳，其经济发展的速度和潜力也同样领先于其他城市。

　　尽管这10个城市都是实施名牌战略的“第一梯队”，但每个城市名牌的具体情况也有所不同。例如，青岛和苏州在创名牌方面都已分别成为山东和江苏的龙头，但是仔细分析一下两个城市的名牌分布情况，却也可以看到一些不同之处。

　　据分析，青岛拥有“中国名牌产品”的企业多为集团型企业，占其总量的79.3％，其中，海尔、海信、澳柯玛3家企业集团就拥有18个“中国名牌产品”；而在苏州拥有“中国名牌产品”的企业中，集团型企业优势并不明显，只占总量的48.3％。以防寒服为例，波司登、雪中飞、康博、千仞岗、雪韵飘、雅鹿6个“中国名牌产品”分属6家企业。而在品牌区域化方面，青岛的“中国名牌产品”企业多集中于市内7区，且多属于市属企业、国有及国有控股企业，县级市和民营企业拥有的“中国名牌产品”数量较少；而苏州的“中国名牌产品”全部集中在常熟、张家港、昆山、吴江、太仓等县级市，且绝大多数属于民营企业。

　　专家认为，青岛和苏州在培育经济集群方面都很有成效。青岛大力推进的家电产业集群已经形成了相当的规模，培育了一批非常有实力的名牌企业和名牌产品。而苏州在经济发展中比较注重品牌区域化，这样可以合理的调配下属各县市的资源，发挥集群经济的优势。应该说，中国名牌产品与集群经济的发展有着相互推动作用，青岛和苏州的例子就可以说明这一点。

　　作者：彭 燮

　　（来源：本站原创）