|
全球市场经济历来有两大矛盾：宏观上，资源有限与产品过剩的矛盾；微观上，购买力有限与欲望无限的矛盾。这两大矛盾悬而未解，就成了经济学的永恒课题。
全球都在努力用好有限的资源。可是，利用有限资源生产出来的产品却有过剩。当然，这种过剩是相对的，有限的资源不可能形成产出的绝对过剩。相对过剩表现为：一方面是缺乏购买力的过剩，许多人想要却没钱买；另一方面是不合需求的过剩，产品的品种、品质
存在问题。这个矛盾说明，全世界都在浪费资源。
人人都有丰富的欲望，满足程度却各不相同。工薪阶层的欲望基本上无法得到完全满足，因为购买力有限，只能量入为出，不能随心所欲。购买力有限也表现为两方面：一是收入有限。有巨额收入的大公司CEO等毕竟是极少数，九牛一毛而已。二是收入有期。劳动年龄内能否永久就业？将来退休后怎么办？都有悬念，特别是在发展中国家。收入有限，就要精打细算，使有限的收入获得最大的消费效益。在市场经济社会，任何商业性的支出都可以看作投资，消费者的消费支出也是投资，要讲究效益。收入期有限，就要有后顾之忧的前瞻性和自我保险意识，做到以丰补歉，节俭过日子。这个矛盾说明，全世界都在供给过剩中过着消费不足的生活，更不用说还有1/6的人口在挨饿了。
就我国而论，自从实行社会主义市场经济以来，刚起步就出现了有效需求不足的市场疲软问题。这实质上是产品疲软所致，是大量低水平的无效供给特别是伪劣商品和低质服务抑制有效需求的结果。于是，就出现了一极是城乡居民储蓄存款余额年年增加、另一极是滞销产品仓储不断增加的“双储双增”现象。解决的办法只能是优化供给。需求有一个有效需求问题，供给也有一个有效供给问题，只有有效供给才能诱发和拉动有效需求。我国是全世界看好的第一大市场，具有巨大的潜力和魅力。可是为什么市场经济刚一起步，商品销售就出现疲软了呢？这个很不正常的问题就出在供给上。这与资本主义生产过剩危机完全不同，不能用凯恩斯的办法解决。我认为，生产决定消费、供给可以创造需求的原理仍然适用于今天。供给历来是两方面的供给：产品供给和就业机会供给。供给就业机会，就是供给创造需求的根本点。世界经济和中国经济的问题，只有通过发展供给、繁荣经济，才能得到较好的解决。萨伊理论的错误不是错在供给会给自己创造需求上，而是忽视了供给也存在无效供给。当供给成为无效供给时，供需矛盾就会出现，严重时会爆发经济危机。
对于重视供给、重讲供给决定论，美国原供给学派的主将马丁·费尔德斯坦在反思中认为是“返祖”现象。“返祖”意味着退化、怀旧。自然科学技术的“返祖”，就如放弃飞机、火车不用，退回到马车时代一样荒唐。但人文社会科学却有例外，就如饮食文化中，野生的鱼虾龟鳖、家养的鸡鸭猪羊要比现代化农场饲养的更鲜美一些。可见，只要今天看来还有现实意义的东西，就不存在什么“返祖”问题。（编辑：李旭波）
| 
