|
一审期间曾申请撤诉但是未获法院批准的刘翔告《精品》侵犯肖像权案，又从一审打到了二审。昨天，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案。煞费苦心的刘翔方面不仅提交了长达万字的上诉状，而且将上诉的事实和理由全部制成了投影片，由刘翔的律师郑英华边在法庭上陈述，边操作投影仪进行演示。
首先发言的刘翔律师郑英华称：《精品》千期专刊共计370个版，其中只有4个版与奥
运会有关，而且只有一个版与刘翔有关，该期专刊实有238个广告版。此外，刘翔的肖像和中友百货的广告之间没有分界线，两者背景同是一面红旗，中友的广告悬挂在刘翔跨栏的两个竖脚上，更容易使人产生刘翔在给中友百货做广告的误解。
被告精品报社的答辩同样火药味十足。其女代理人用连珠炮一样的语速指出，《精品》影响2004千期专刊使用刘翔在雅典奥运会上冲刺夺金的比赛照片作为封面，属于回顾性新闻报道的行为，不构成侵权。该封面刊登中友百货促销广告是报社独立的广告发布行为，与刘翔肖像之间没有任何关联性。
在庭审最后陈述时，刘翔的律师突然话锋一转语气温和地说，刘翔上诉的目的是希望在目前我国法律没有何为“合理使用”名人肖像的明确规定的情况下，表达一种追求公正的愿望。此案没有当庭宣判。（编辑：盛秀华）
作者：北京青年报李罡
| 
