|
现已收到北京某高校录取通知书的小王怎样也开心不起来。6月7日，小王踏入考场的那天，他父亲在考场外因与停车收费员发生争执而猝死。昨日上午，小王与奶奶以人身损害为由，将停车收费员所属的公司告到崇文法院，要求赔偿各项损失共37.9万元。
父亲的死讯未瞒住儿子
6月7日上午9时，小王在父亲的陪同下来到广渠门中学考点。儿子进入考场后，父亲王先生将车停在路边，坐在车内等候。这时，一位停车收费员向王先生收取停车费，王先生拒付，双方发生争执。经路人劝解，王先生回到车内。过了一会，有心脏病史的王先生被发现口吐白沫。急救车赶到时，王先生已停止呼吸。
医生说，王先生有可能是心源性猝死。
事发后，小王的舅舅刘先生赶往现场，并于当日下午将王先生的死讯告知小王的奶奶。刘先生说，本来是瞒着小王的，但他还是知道了些什么。“第二天我告诉他爸爸出差时，他有点不信。说是他爸爸说好的，高考这几天请假专门送他。”在考场门前看到爸爸的车时，小王问舅舅为什么爸爸的车还在门口。当听到考生家长议论昨天死了一名家长时，刘先生知道，根本瞒不住。
得知父亲离世，小王在随后3门考试中出现情绪波动，成绩比平时低了近60分。现在，小王被北京一所大学录取。但这与他想去的父母的母校—————沈阳解放军外语学院相差甚远。小王的母亲已去世多年，现在父亲也走了，18岁的他和68岁的奶奶相依为命。
“收费员收费行为违法”
小王的舅舅刘先生了解到，当时广渠门中学考点外停满家长的车，王先生只好将车停在马路东面北京工商联大厦门前的一个出入口。
按规定，该处是不能停车的，地上也没有停车线。有目击者称，停车收费员在第一次收费遭拒后，再次返回来收费，并在争执过程中，与王先生有过推搡。
“按照北京市发改委的规定，只有在收费标牌和停车白线二者兼备的情况下，停车管理员才有权收费。小王的父亲停车的位置没划停车白线、非停车位，属违章停车。”原告的代理律师认为，停车收费员的收费行为本身就是违法的，收费遭拒后收费员又以过激行为诱发小王父亲的心脏病，应该对其死亡承担一定责任。
“家长猝死与收费员无关”
该管理员所在的公联顺达公司相关负责人表示，事后公司对该事进行了调查。
当时王先生的车停在停车线内，收费员的收费行为完全合理。对于王先生的死，公司表示他们也很遗憾，并对家属表示慰问，但认为王先生的死与收费员的收费没有直接联系，属偶然事件。
目前，小王和奶奶靠奶奶每月940元退休金生活，父亲葬礼花费的2万余元是小王父亲生前的同事和战友们凑的。小王在起诉书中称，由于收费员无端向王先生收取费用引发双方争执，导致父亲猝死。给家人造成多种伤害，公联顺达公司应承担赔偿责任。据此提出总计37.9万元的赔偿要求。（编辑：石淼）
作者：新京报吕佳瑜
| 
