|
历史总是惊人地相似，2004年唐万里、唐万新手下的德隆系短短数月间分崩离析，2005年轮到了顾雏军手下的格林柯尔系。有报道，7月29日晚，刚下飞机的科龙电器董事长顾雏军闪电被拘。另据报道，名律师严义明认为顾雏军可能涉嫌“挪用公司资金”和“虚假披露信息”两大罪名。这样，从去年开始的“郎顾之争”又发生变化，重新成为世人瞩目的焦点。
顾雏军一直是一个颇受争议的人物，2000年，顾雏军在开曼群岛注册格林柯尔科技控股有限公司，标志着顾雏军正式登陆资本市场；2001年到2004年，顾雏军斥巨资以旗下企业名义接连收购众多企业。2004年8月，郎咸平指责顾雏军在经济体制改革过程中席卷国家财富，强烈建议停止以民营化为导向的产权改革，“郎顾之争”就此开始。2005年1月，香港联交所公开谴责格林柯尔包括顾雏军在内的高层人员。
正视企业性质不明尴尬
事情发展到今天，标志着郎咸平一派在“郎顾之争”里重新占有优势，这也使得我们重新审视“郎顾之争”中的几个焦点问题：一是一些企业性质不明晰的畸形现状。像格林柯尔、海尔之类的焦点企业都不承认自己的国有企业身份，从而理直气壮地拒绝了郎咸平对他们的指责和猜测。现有一定数量的国有企业在过去几十年错综复杂的建立、发展、改革、改制、整合的过程中，企业的产权由于监管真空以及法制不健全和人为因素，导致如今产权不明确、企业性质不明晰的尴尬局面，而如果适用现阶段的公司、证券法律，则明显有利于企业的逃避责任和忽视曾经存在的国家利益。
警惕国资流失合法化
二是国有资产转让的合法化问题。在中国经济体制改革走到关键时刻的今天，国有企业的产权改革已经相当普遍，并出现了所谓MBO光环笼罩下的、明目张胆侵吞国有资产的行为。在国有企业向民营企业转型的过程中，如何防止国有资产的流失成为重要课题，而在法律和规章不健全的情况下，简单意义上的企业改制不仅无法触及企业自身存在的顽疾，更会造成国有资产流失的合法化成为可能。这种趋势不仅会对经济体制改革以毁灭性打击，更严重的是势必将引起社会矛盾的加深。尤其需要关注的是，中国银行业不良资产市场正在建立之中，如果出现国有资产流失的合法化，将给予中国金融市场和诚信市场的建立以无法挽回的损失。
规范资本运作公开透明
三是资本市场游戏规则的重新规划。顾雏军之所以成为众矢之的，很大一个原因在于他资本运作的资金来源问题，有极大的“空手套白狼”的嫌疑，这也在一定程度上证明了资本市场运作的混乱和缺乏内控监管的现状，以扬州格林柯尔收购襄阳轴承为例，扬州格林柯尔目前只支付了2000万元的保证金，一亿多元收购款中的大头尚未划转，使得襄阳轴承的产权更加混乱。治理中国资本市场行为，不仅要治标，更要治本，就需要重新规划资本市场的游戏规则，建立一个人道的市场经济体制，让资本运作更加公开透明，彻底接受舆论的监督，才能起到亡羊补牢的作用。
据报道，目前科龙已由当地政府正式托管，后顾雏军时代的格林柯尔系可以预料会出现德隆系曾经的连锁衰败和亏空，也肯定会采取紧收银根，收缩战线的策略确保核心企业的正常运转，同时，顾雏军现阶段只是被拘而不是被捕，事情的发展还需要进一步观望。事情的发展是否会如同拯救德隆系的方式一般，由一家资产管理公司进行监管？“郎顾之争”将以一个怎样的形态继续发展？德隆系、格林柯尔系后又会有哪家民营资本出现危机？中国资本市场运作是否会有新的监管方式和监管理念？让我们拭目以待。
丁羽（北京学者）
| 
