窃密之说子虚乌有

　　近日，武汉某媒体报道，武汉中铁生物工程有限公司(下称中铁)的有关核苷酸的工业秘密，怀疑被广东汾煌食品工业有限公司(下称汾煌)员工窃取，读罢令人“拍案惊奇”。

　　惊奇原因有二：一是所谓工业秘密根本不存在；二是事件的诸多细节令人费解，汾煌负责人说里面有“重重黑幕＂。

　　11月13日，汾煌员工尹志清、陈奕伟前往武汉出差，主要任务是拜访武汉工业学院领导和向该公司所聘请的20多位专家、教授，发放聘书。

　　中铁此前与汾煌有过合作意向。14日，中铁法人代表郑某和汾煌尹、陈及其他人员一同共进晚餐。郑某在桌上大谈与汾煌合作的强烈愿望。7时30分左右，汾煌尹、陈两人由武汉工业学院领导及有关教授带领，在中铁郑某的陪同下参观了中铁的生产车间，并拍了照片。现场大家气氛融洽。郑某以前也曾参观过汾煌的生产车间和技术研究中心。

　　15日下午1时多，尹、陈两人又和司机小罗来到中铁车间拍照片。大约5分钟后，中铁办公楼里走出一群人，拦住尹等三人，说他们窃取了中铁的工业秘密，并向铁路系统的警方报案，铁道部大桥工程局公安六处刑警队来人将尹等三人留置，当晚司机小罗先被释放出来，尹、陈两人被监视居住至今。

　　15日深夜，武汉工业学院教授(双方公司的顾问)王某致电汾煌告知此事。汾煌听后大为震惊，先是对尹、陈两人行为表示愤怒，但随着事态的发展，汾煌公司对所谓窃密之事却越来越“看不懂”了。

　　首先是16日汾煌代表与对方交流情况时，中铁的表现令汾煌无法理解，更无法接受。这里摘录双方代表一些“精彩”谈话片断，以飨读者：

　　［中铁代表郝某］(你们)来了就好，你们盗窃了我们的商业机密，这个问题怎么谈？你们要表个态……

　　［汾煌代表老程］请介绍一下情况吧，我们不可能糊里糊涂地处理吧。

　　［中铁代表郑某］你们14日来参观，我没向董事长汇报，擅自做主，挨了批评……第二天你们不打招呼，又来拍照……你们可能泄了我们的密。我们的技术搞了2年多，花了400多万元(当地某日报报道为2000万元)，你们一下就将它搞走了，严重得很。要谈的就这么多，讲怎么办吧！

　　［汾煌另一代表小程］我认为汾煌员工不可能突然冲入贵公司拍照……我建议先放人放车。然后大家心平气和坐下来沟通。

　　［中铁郝某］我们态度明确，赔偿放人；不赔偿，人不能走！

　　　……

　　期间，中铁请来的律师出来说：“汾煌拍照涉嫌盗窃商业机密，必须采取必要手段才能了结。

　　［中铁郝某］说白了，事情可大可小，可以公了也可以私了。说到底你们打算怎么赔偿！

　　［中铁郑某］我说一句，对汾煌这个大公司来说，小价钱一笔，40万到50万元算了，大家是朋友嘛。

　　［汾煌小程］要私了，让汾煌赞助这种违法行为，汾煌不会做！

　　［中铁郝某］你的意思是不给钱，你什么态度。算啦算啦，不谈啦。

　　［中铁郑某］下一步，不客气地讲，你们要完的。郝董和我们的公安干什么都干成了，不要后悔！老实说，我们对那两个小伙子没兴趣，汾煌是好东西！

　　……

　　后来又谈了一次，最后因汾煌不给钱而不欢而散。

　　11月20日，事态急转直下，武汉某日报在第一版和第十一版以《全国首条核苷酸生产线资料被偷拍武汉商业秘密保护敲响警钟》为题，报道汾煌员工窃取中铁商业秘密。

　　该文疑点很多，如指中铁的生产线是“投资2000多万元的我国唯一一条核苷酸生产线”，如引用了尹、陈两人的所谓供词，说拍照是经“汾煌集团杨总的交代”，以及从尹、陈两人身上搜出的记事簿上写着“把湖北的科技成果弄到广东科委申请”等等。

　　汾煌透露，事发至今已8天，没有一家单位正式通知公司尹、陈两人在武汉出了事，有关方面也没有通知尹、陈的家属，这是很不符合法律程序的，在此情形下，什么口供、证据弄不出来？

　　现在让我们看看被窃的所谓工业秘密到底是咋回事。

　　不错，核酸技术是现代生物技术，但中铁的核苷酸生产线绝非全国唯一，也不是什么尖端技术，更说不上有窃取的价值。据汾煌食品科学高级工程师杨延群介绍，我国核苷酸生产已有30多年历史，最早的一条生产线设在广东江门甘化公司，此后，大连、北京、上海等地纷纷上马。中铁在技术、产品质量、产品系列配套、设备、厂房、资金等方面远远无法与其他同类公司相比。

　　另外，中铁的核酸、核苷酸生产的是初级产品，是用几个普通的大铁罐、从酵母中提炼出的，技术含量不高，国内一些专业书籍如《酵母核酸发酵》等对此介绍也很详细，化学系大学生都能掌握这一技术。因而，对科研机构而言，更无秘密可言。一般工业秘密大体指生产工艺、流程、配方，说拍摄几个提取罐就窃取了“全国唯一、投资几千万”的生产线技术秘密，这真是在吓唬外行人。

　　因此，武汉某日报报道的所谓汾煌员工窃取中铁商业秘密一事，实难自圆其说。汾煌公司初步认为，所谓窃密事件，有“项庄舞剑，意在沛公”之嫌。（南方日报）