尽管四砂股份有限公司于2000年8月3日结束的第三届董事会第十二次会议(临时)的有关情况早已被众多媒体所披露，而且董事会聘任的新任总经理蔡成刚昨日履职受阻的消息也已见诸报端，但该公司关于此次董事会会议的决议公告直至今日才正式公布，而且又伴随了一个针锋相对的监事会决议公告。

　　据四砂股份的董事会决议公告显示，此次董事会会议的所有决议均是以六票同意、五票反对或弃权的结果通过，会议通过的决议主要有以下几项：

　　一、关于修改公司章程的预案。

　　二、关于免去柳长信董事职务和提议侯炳炎为董事候选人的预案。

　　三、关于将董事会办公地址迁往北京的预案。

　　四、通过了赵现国辞去公司总经理职务的辞职报告，

　　五、关于调整部分子公司董事人选的议案。

　　六、关于免去赵现国的总经理职务及聘任蔡成刚为总经理的提案。

　　七、关于任命赵现国为副总经理的提案。

　　而于今日同时发布的公司监事会决议公告几乎对董事会通过的上述议案予以全盘否定，监事会决议有以下五点：

　　一、公司于8月3日召开的董事会三届十二次(临时)会议上表决的各项决议，全部以6比5表决通过，这充分说明公司董事会在商讨重大问题时，意见分歧很大，轻率作出决议，不利于公司的稳定和发展。例：总经理聘任作为临时提案进行表决，是非常轻率及不负责任的。监事会曾多次建议董事会在决策重大问题时要慎重，但董事会未予以理睬，为此监事会再次郑重地提出，要求董事会严格按照公司《章程》履行职责，对违反章程规定的决议予以纠正。

　　二、本次董事会通过的《关于召开2000年第一次临时股东大会的议案》中“审议按照《上市公司股东大会规范意见》规定，提交的临时提案”，不符合《上市公司股东大会规范意见》通知的要求。

　　三、董事会通过的《关于将董事会办公地点迁往北京的预案》，监事会认为，董事长作为公司的法人代表，办公地点应在公司，如远离企业，不能及时了解企业的情况，不利于公司重大问题的决策和指挥，不利于公司的发展，也不利于公司监事会的监督。

　　四、关于刘彤提出的“李协平‘抽逃’资金问题一事，监事会成员未履行职责，为此建议职代会免去两名监事的职务”。监事会认为第一次要求清理大股东对四砂欠款的是四砂监事会，以决议的形式要求公司采取必要措施清理欠款的也是监事会。提案人不顾客观事实，提出更换监事的议案是对忠实履行职责的监事的打击报复。

　　五、自2000年6月25日增补新成员的董事会产生后，召开的两次(临时)董事会，从未研究过公司的中、长远发展规划及生产经营，只是对公司高层管理人员频繁变动作出了多项决议，严重地损害了公司的形象，丧失了股东对公司的信任感，严重挫伤了职工的积极性，造成了生产经营秩序的混乱，给公司的发展造成了恶果。

　　看来，四砂股份的董事会内部以及董事会与监事会之间存在着重重矛盾，一时难以调和，该公司今后的走向令人关注。

进入【新浪财经股吧】讨论