昨日，四砂股份刊登董事会公告，披露其第一大股东通辽艾史迪集团被人收购的信息，在公告中，公司谈到的艾史迪 公司将所持股权进行质押的情况在以前历次信息披露中均未有显现，且与1998年年报和1999年中报中披露的情况出现 了不一致。

　　根据四砂股份昨日的公告，艾史迪公司已将所持四砂股份法人股进行了质押，其中4650万股质押给海通证券，质 押期为1998年12月至1999年12月，2325万股质押给淄博市工业发展有限公司，质押期为1999年12月至 2000年3月，而四砂股份在以前的历次公告中对此只字未提，且在该公司1998年年报和1999年中报中，四砂股份 董事会均表示在报告期间，大股东所持股份无质押、冻结，前后不一，令人费解。

　　通辽艾史迪集团是在1998年11月底成为四砂股份第一大股东的，而不到两个月时间，艾史迪又把手中的股权质 押了出去，根据中国证监会《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则》第二号年度报告的内容与格式（1998年修订 稿）中要求，公司在年报中“必须披露大股东所持股份的质押或冻结情况”，并保证所载资料不存在任何重大遗漏、虚假陈述 或严重误导，同时，在证监会对1999年中报披露的要求中，也有类似的规定。四砂股份在1998年年报和1999年中 报中隐瞒了大股东股权质押的情况，不知是出于何种考虑。

　　至于大股东将所持股权进行质押是否要进行公告，在《公开发行股票公司信息披露实施细则（试行）》中并未有具体 的强制性要求，不过一般公司在操作中均会履行披露义务，以便投资者判断风险，四砂的情况，对相关信息披露制度的完善和 具体执行提出了进一步的要求。1999年年报披露工作已经展开，不知公司对这两笔股权质押会作何披露。

　　(本报记者 李剑锋)