去年以来，被视为促进国企改革一大"杀手锏"的"债转股"政策成了备受经济界关注议论的热点。但最近有调查表明，在具体执行中地方与企业存在着对"债转股"期望过大或有所误解的现象。

　　有一种看法颇为普遍，即：剥离国企债务负担就是由政府把所有债务都认下来。由此，一些效益尚好的企业也由债务"逾期"发展为"欠息"，等着国家替企业认这笔账，想从这顿"最后的晚餐"中多分些羹。

　　有关人士指出，一些大型国企债务的相当一部分是由过去一段时期中，区域内产业结构不合理造成的。事实上，在生产能力已经明显过剩或处于逐渐淘汰地位的产业中，国有资本的任务恰恰是"撤出"而非"进入"。国家对这类产业的支持，今后应主要体现为更新主体设备、大规模淘汰落后技术工艺和过剩生产能力方面的财政贴息，而不是认购股权。

　　此外，对那些因市场竞争失败造成的流动资金损失，由于决策失误造成的失败项目以及已经没有对应实物资产的债务等，同样不能由"债转股"来解决。解决因流动资金占用而增大形成的债务负担，要依靠"清欠"政策；对已经实际损失的债务资产则只能通过"破产"、"核销呆坏账"等措施来解决。(安邦)